( 23 février 2000 )

                              Salut Nico,

           Aujourd'hui, je te répondrai seulement sur les réticences qu'ont certains de tes amis du cercles social à voir publiés sur mon site des textes signés "Nico", où à voir sur mon site un lien vers celui auquel tu participes.

           Ce que je t'envoie habituellement par courrier électronique, sans prétendre que cela traduise ma pensée d'une façon parfaite, ni même que ma pensée serait parfaite si elle était mieux exprimée, ce que je t'ai envoyé par E-mail j'usqu'à aujourd'hui encore, ce n'est pas n'importe quoi. Même aujourd'hui où je ne peux prendre une après-midi ou une journée complète à te répondre sur tous les détails. Je veux dire que cela me prend beaucoup de temps et d'énergie. Ce temps et cette énergie, après, je ne l'ai plus pour écrire des articles pour mon journal. Je ne regrette pas du tout de discuter avec toi. Bien au contraire. Ce que je veux dire, c'est qu'il est possible de faire d'une pierre deux coups. Le temps et l'énergie que nous passons toi et moi à nous échanger des arguments réfléchis, peuvent, simultanément, être employés à construire nos sites en publiant notre conversation sur le net au fure et à mesure qu'elle se construit. Et ce serait bien, si d'autres venaient participer à nos débats.Tes textes sont signés "Nico". Je peux les signer autrement si tu le souhaites. Note bien qu'ils ne sont pas signés "Cercle Social". Ils n'engage qu'un certain "Nico". Le seul lien que les gens qui viennent sur mon site peuvent faire entre ce "Nico" et le "Cercle Social", c'est que c'est grâce à ce site que je t'ai "rencontré". Je peux supprimer cette phrase sur le numéro du journal où je vous fais de la pub. Ainsi, les gens ne pourront plus faire un quelconque rapprochement entre un "Nico" et le "Cercle Social". Et je peux, en même temps, changer ton surnom par un pseudonyme que tu peux choisir toi même. Comme cela, je ne vois pas ce qui pourrait gêner tes copains avec lesquels tu fabriques ton site. Mais même comme c'est actuellement, je ne comprends pas ce qui les gêne. Tes textes ne sont pas signés "Cercle Social" et je m'imaginais discuter avec un "Nico", pas avec un "Cercle Social". Existes-tu en tant qu'individu ? certainement. Aussi, je pense que c'est à toi (et à moi) de décider ce que toi et moi on fait de notre conversation. Pas à d'autres personnes. De plus, la forme sous laquelle notre conversation est présentée sur mon site est celle d'une assemblée genérale. Pas celle d'un truc où ce que chacun dit est définitif. Chacun sait bien qu'une A.G., comme un forum, est faite pour que les gens discutent, et, peut-être, changent d'avis au cours de cette conversation. Par conséquent, chacun sait bien que ce que disent "Nico" ou "do" n'a rien de définif, ni pour l'un ni pour l'autre. Les A.G. ont toujours été là, en particulier, pour faire avancer les choses grâce à la communication. Tout le monde sait bien qu'en A.G. tout le monde a le droit de changer d'avis. De toutes façons, je ne vois franchement pas ce qu'il peut y avoir de honteux dans ce qui, sur mon site, est signé "Nico", je ne vois pas ce que tes camarades peuvent reprocher de si grave que ça. Et de toutes façons ce n'est ni signé de leur nom, ni du nom de leur site. C'est toi que je laisse décider ce que je fais de notre conversation, pas eux.

           Dis moi:
          1) Si tu souhaites que je change le surnom avec lequel tes textes sont signés.
          2) Si tu souhaites que j'enlève de mon site tout ce qui peut faire penser que tu fais parti du "Cercle Social" afin que ce que tu dis ne puisse en rien engager tes amis.
          3) Ou dis-moi carrément de tout enlever. Au quel cas, je serai très déçu, mais je le ferai quand même pour t'éviter des problèmes avec tes camarades. (Avant de te décider, j'aimerais que tu prennes bien comme il faut le temps d'aller voir comment notre conversation est présentée sur le site "vive la révolution"...)

          Parlons maintenant du lien vers le site auquel tu participes. Dis moi clairement d'enlever de mon site le lien vers votre site, et je le ferai. Je trouverai ça complètement stupide. Mais je le ferai pour te faire plaisir. Tes amis ne seraient-ils pas un peu idéologues ou sectaires ? J'ai du mal à comprendre leur réaction. Je suppose que s'ils avaient un lien dans Altavista ou Yahoo ou bien ailleurs, ils le feraient supprimer pour être sûr de ne pas se retrouver au côté de mon site ? Et puis quoi, l'UCK n'est pas une filiale de l'impérialisme allemand, mais une descendance de la puissante tentative Albanaise de révolution. Même si actuellement la société du spectacle fait tout pour la détourner vers une lutte de type nationaliste afin de la détruire. Et même si j'avais tord, quelle importance ? Les gens de l'uck, si par hasard ils sont ce que vous dites, ils devraient se sentir mal à l'aise de se retrouver sur mon site en compagnie de vrais révolutionnaires, d'anarchistes et que sais-je encore. Jusque là, ils ne m'ont rien fait savoir. Quand à ceux du CEPS, j'ai mis le lien vers leur site avant même d'avoir pris le temps de voir en détail ce que racontait leur site. En effet, ils m'ont un jour envoyé un E-mail pour me dire qu'ils étaient en train d'analyser mon site, qu'ils avaient déjà pu noter de grosses divergences d'opinions entre eux et moi, mais que quoiqu'il en soit ils allaient mettre sur leur site, dès que possible, le lien vers mon site. Devant une telle absence de sectarisme, que devais-je faire ? Me montrer le contraire de ce que j'essaie d'être, me comporter en idéologue sectaire ? Tu comprends bien qu'il n'en fut pas question un seul instant. Et pour les remercier de me faire de la pub, j'ai mis leur lien sur mon site. Normal. Et de toutes façons, sur leur site, on y trouve aussi des textes de Lafargue qui n'est en rien Stalinien. Je suppose que mes textes, tu ne les a pas trouvés si nuls ou si réactionnaires que ça, sinon tu ne te serais pas donné toute cette peine pour m'écrire. Si les gens du CEPS aprécient mon texte intitulé "dégradation délibérée de la santé publique", ça ne prouve pas que je sois un méchant ou un crétin. Ça prouve bien au contraire que malgré les illusions qu'ils peuvent se faire sur Staline, ces gens du CEPS, qu'il ne faut pas confondre avec Staline, ce sont des gentils, et pas si cons que le croient tes copains (et toi-même peut-être). En tout cas, eux, ils ont bien vu que mon site était anarchiste, situ et que sais-je encore, ils ont bien vu qu'il y avait sur mon site des liens vers des artistes petit-bourgeois, et vers des sites anarchistes (Mao Tse Toung disait que "Les anarchistes sont des petits-bourgeois qui se cachent dans les plis du drapeau rouge afin de mieux le combattre") Pourtant, ils ne m'ont fait aucune réflexion sur le sujet. Ils se sont seulement intéressé à ce que je disais aujourd'hui de la société actuelle.
           Voilà. Dis moi si toi "Nico" tu tiens à ce que j'enlève de mon site le lien vers ton site. Mais si tel est le cas, dis moi le clairement. Et c'est pour te faire plaisir à toi, qui prend de la peine, du temps et de l'énergie pour discuter avec moi, que je l'enlèverai.

           Merci de m'avoir envoyé tes références sur le concept chez les animaux ainsi que le texte sur l'Equateur.

           Amitiés révolutionnaires.

                      do

P.S.) Maintenant, il me faut essayer de mettre au point un nouveau numéro du journal à propos du fait que l' "on" veut censurer internet, empêcher les extrémistes de s'y exprimer librement. La télé justifie ça en montrant l'exemple de sites nazis, mais demain, quand une quelconque loi ou pratique de censure sera passée dans les moeurs, c'est contre les sites comme le tien ou le mien qu'elle s'exercera. J'éprouve l'absolue nécéssité de réagir.

P.S.) Ah oui, j'ai failli oublier. Il vaut mieux faire attention à ce qu'on écrit. Par exemple, le fascisme, c'est pas Staline, mais Mussolini. Staline, lui, il était stalinien. Ça sert à rien de faire de subtiles nuances entre diverses tendances nazies si c'est pour ensuite ne pas faire de différence entre fascisme et stalinisme.

P.S.) Encore un dernier truc, j'ai à peine eu le temps de regarder le texte sur l'Equateur. Mais il semble bien avoir été écrit par des gens qui sont en contact avec un pcml... donc parti stalinien. Tu sembles vouloir t'excuser de leur avoir répondu en parlant de scryptomanie. Sache qu'il ne me serait jamais venu à l'esprit de te reprocher quoique ce soit à ce sujet... Tu parles d'une imprimante "social-traitre". Sais-tu que ce vocabulaire a été inventé par les divers pcml-machin-choses? A propos, où en es-tu de la thc (théorie du concept)?