31 mai 2006
ÉMEUTES
DE MONTFERMEIL
Un
hélicoptère de police contre les pauvres !
http://mai68.org/ag/1009.htm
http://cronstadt.org/ag/1009.htm
http://kalachnikov.org/ag/1009.htm
http://www.chez.com/vlr/ag/1009.htm
Un hélicoptère
de la police surveille un quartier de Montfermeil,
où des heurts ont opposé jeunes et forces de l'ordre, le
30 mai 2006
Pour pouvoir continuer à mentir impunément à propos des révoltes qui se déclenchent régulièrement dans les banlieues, ces lieux où l'apartheid à la française a banni les pauvres, Nicolas Sarkozy a été obligé de remplacer le chef des Renseignements Généraux.
En effet, depuis les émeutes de novembre 2005, Sarkozy essaie de nous faire croire simultanément à deux mensonges, sans même se préoccuper du fait qu'ils se contredisent l'un l'autre. Enfin, ils se contredisent l'un l'autre... c'est du moins ce qu'on est obligé de penser... sauf si... sauf si l'on est ultra-raciste !
Mensonge 1 : les émeutes sont des émeutes raciales, c'est-à-dire que seuls y participent des "Arabes" et des Noirs.
Mensonge 2 : les émeutes sont faites par "les voyous de banlieue, c'est-à-dire les voleurs et trafiquants en tout genre, drogue etc."
Contradiction : à moins de croire que "les voyous de banlieue" sont tous des "Arabes" et des Noirs, croyance extrèmement raciste, ces deux mensonges sont contradictoires. En effet, si l'on n'est pas raciste, on sait bien que parmi les "voyous", il y a aussi bien des Blancs que des "Arabes" et des Noirs ; par conséquent, si l'on croit au mensonge 2, on ne peut plus croire au mensonge 1 !
À l'époque des émeutes de novembre 2005, j'avais bien entendu dénoncé ces mensonges : il y avait autant de Blancs que de personnes de couleur parmi les émeutiers. Les émeutes étaient une expression de la révolte des pauvres et n'étaient ni raciales ni racistes. Elles étaient spontanées, n'étaient organisées ni par des islamistes ni par les "voyous de banlieue". Elles étaient dues à la pauvreté.
L'État possède le meilleur institut de sondage qui soit, et qui ne fait pas ses sondages sur un échantillon de quelques centaines de personnes, mais sur des centaines de milliers de personnes. Il s'agit des Renseignements Généraux, sa police politique, parfaitement à même de savoir exactement ce qu'il se passe dans les banlieues.
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que les Renseignements Généraux, en la personne de leur chef de l'époque, Pascal Mailhos, signèrent un rapport sur les émeutes de novembre 2005 me donnant raison sur toute la ligne. Ce n'est bien sûr pas le résultat de l'analyse des RG sur le terrain qui m'a étonné, mais le fait que Pascal Mailhos ose rendre public un tel résultat qui contredisait en tout point le ministre de l'intérieur. Faut-il croire que Pascal Mailhos voulait faire des Renseignements Généraux un service public digne de ce nom, qui ne se contenterait pas de faire du bon travail, de bonnes analyses, mais qui, aussi, dirait la vérité au public sur ce qui se passe réellement dans le pays, quitte à subir les foudres de cette petite terreur nommée Sarkozy ?
Et les foudres du Dieu Sarkozy ne tardèrent pas, le mercredi 26 avril 2006 il virait Pascal Mailhos de la tête des Renseignements Généraux pour le remplacer par un homme à sa botte.
Désormais, Nicolas Sarkozy croit pouvoir mentir autant qu'il le veut sur les banlieues, les RG en tout cas ne le contrediront plus. Aussi, ne se prive-t-il pas de nous ressortir aujourd'hui, à propos des émeutes actuelles de Montfermeil, les mêmes mensonges qu'en novembre 2005. Vous pouvez le vérifier en cliquant ici pour lire une dépêche AFP.
Extrait 1 : « "Plus de 100 voyous vous ont pris à partie, cagoulés et armés", a lancé le ministre [Sarkozy] aux policiers, rassemblés au commissariat de Gagny. "Face à une telle détermination, on ne peut nier l'évidence: il y avait préméditation", a-t-il assuré. »
Extrait 2 : « Si, selon les élus de gauche de Montfermeil, c'est l'interpellation "très musclée" d'une mère de famille, lors d'une perquisition policière à la cité des Bosquets, qui serait à l'origine de ces affrontements, M. Sarkozy y a vu une autre cause: "en luttant contre la délinquance, on a dérangé des voyous". »
Extrait 3 : « "Ce serait facile d'avoir la paix, d'obtenir le calme dans les cités: il suffit de laisser les voyous vivre de leurs trafics", a ajouté le ministre ».
Pourtant, il a été expliqué de nombreuses fois qu'au contraire de ce que dit Sarkozy, les "voyous" font tout pour empêcher les émeutes, car elles attirent la police et qu'ils ne peuvent plus, alors, s'adonner à "leurs trafics". Les RG eux-mêmes, après enquête, sont de cet avis et Pascal Mailhos ne s'était pas gênés pour le dire. Une étude a même été faite à propos de novembre 2005 montrant que c'est justement dans les quartiers où il y a le plus de "voyous" qu'il y a le moins d'émeutes : les "voyous" ont intérêt au calme pour pas attirer la police !
Le mensonge de Sarkozy voulant faire passer les émeutiers de banlieues pour des "voyous" me rappelle la Bolivie de 1967 où, sous les conseils de Klaus Barbie, pour vaincre la guérilla du Che, le pouvoir faisait croire à la population que Guevara était un voleur et un assassin.
Pensant qu'on avale tous ses mensonges, Sarkozy se croit tout permis. Même d'envoyer un hélicoptère pour combattre les pauvres qui se sont révoltés. Mais, ceux-ci ne se sont pas tellement laissé impressioner. En effet, en cliquant ici, l'on peut lire :
« un engin incendiaire a été jeté à l'intérieur d'un véhicule de police, qui a pris feu. Les fonctionnaires de police qui se trouvaient à l'intérieur ont juste eu le temps de sortir avant que la voiture ne s'embrase, tandis qu'un hélicoptère des forces de l'ordre survolait toujours le secteur. »
N'empêche, l'envoi d'un hélicoptère pour venir à bout d'une révolte des pauvres qui n'ont pas supporté une nouvelle saloperie de la police, fallait le faire ! On se croirait dans une dictature fasciste latino-américaine des années 70 !
Et les gens ont de plus en plus de raisons de se révolter. Car Sarkozy veut une justice à l'américaine où l'on peut condamner un gosse aux mêmes peines qu'un adulte :
« Sarkozy a une nouvelle fois réclamé la révision de l'ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs "qui n'est plus adaptée à la délinquance aujourd'hui". » peut-on lire en cliquant ici. Heureusement que grâce à la séparation des pouvoirs, ce n'est pas à l'exécutif de faire la loi, néanmoins :
On se demande bien quand est-ce que Sarkozy va oser demander l'abolition de la séparation des pouvoirs afin de les obtenir tous !
Merci
pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org
Post-scriptum : Une personne qui n'est pas tout à fait révolutionnaire me dit que la seule façon de supprimer les révoltes dues à la pauvreté, c'est de supprimer la pauvreté. Qu'au lieu de mettre de l'argent dans les banlieues, l'État ferait bien mieux de mettre de l'argent dans les poches des banlieusards :
