7 septembre 2006

GARAUDY

http://mai68.org/ag/1051.htm
http://cronstadt.org/ag/1051.htm
http://kalachnikov.org/ag/1051.htm
http://www.chez.com/vlr/ag/1051.htm

        Bonjour à toutes et à tous,

    Ce n'est pas une mauvaise intention de la part de Garaudy.

    C'est un manque d'intelligence, et une volonté mal réfléchie, et surtout mal contrôlée par la partie consciente de son cerveau, de sauver les Palestiniens contre l'ogre sioniste.

    À vingt ans, Garaudy adhère au Parti "communiste" sans pour autant cesser d'être chrétien. Garaudy s'est fait jeter du P"C"F comme un malpropre pour des raisons qui n'ont rien à voir avec son stupide et malodorant révisionnisme actuel, mais qui ont à voir avec le stalinisme du P"C"F de l'époque 1970.

    Garaudy a vu ce que subissaient les Palestiniens, et s'est identifié à eux. Mais, c'est son inconscient qui a commandé. C'est ainsi que ce chrétien est devenu musulman par sympathie pour la cause palestinienne.

    Quelqu'un dont c'est la partie consciente du cerveau qui commande n'a nul besoin de se faire musulman pour se solidariser avec des musulmans qui subissent des saloperies.

    C'est l'inconscient de Garaudy qui lui a joué un tour. Et il en va de même pour sa conversion au révisionnisme. C'est pourquoi, au début, l'Abbé Pierre a tenté de prendre sa défense. Mais, ne comprenant rien aux ressorts ayant joué un rôle dans cette affaire, il n'a rien pu expliquer d'autre que "je sais qui est Garaudy et je sais que c'est pas un salaud et pas un antisémite". Il n'a su faire qu'un témoignage de bonne moralité bien insuffisant pour lutter contre un groupe de pression suffisamment puissant pour faire croire qu'il n'existe pas.

    Non, ce qui s'est passé, c'est tout d'abord que des cons d'ultra-gauche se sont laissés manipuler par des ordures d'extrême-droite.

    En 1978, quand j'ai entendu parler pour la première fois des thèses révisionnistes et de Faurisson, j'ai tout de suite prévu la montée de Le Pen. En effet, le verrou qui empêchait l'extrême droite de voir remonter sa popularité (Le Pen avait fait moins de 1% aux élections présidentielles de 1974), c'était le génocide des Juifs. Si ce génocide pouvait être nié, l'extrême droite pouvait remonter. Sinon, elle n'avait aucune chance.

    Les Faurisson et consorts (d'extrême droite) ont suivi les directives nazies qui ont consisté dans un premier temps, avant la défaite finale d'Hitler, à effacer le plus possible les traces du crime absolu (j'ai pas dit que ce dernier était le seul de l'histoire, qui a malheureusement vécu d'autres fois le crime de génocide avec parfois, malheureusement, bien plus d'efficacité qu'à l'époque d'HITLER. Par exemple, les cows-boys ont réussi à génocider 99% des Indiens aux USA !). Le but de cette opération de camouflage du génocide des Juifs était que plus tard, des personnes comme Faurisson, mais il y en a d'autres et je sais pas les noms (c'est pas ma spécialité, ces gens-là), puissent après quelque temps nier totalement le génocide des Juifs, ou à tout le moins le minimiser. Afin de donner une chance au nazisme de renaître de ses cendres.

    Ainsi, quand j'ai entendu parler en 1978 des thèses de Faurisson, j'ai tout de suite vu et les tenants et les aboutissants.

    Le problème, c'est que les thèses niant le génocide des Juifs par les Allemands (négationnisme) et celles l'amenuisant (révisionnisme) ne se combattent pas par la censure. Et que la censure est en soi inadmissible. C'est ainsi que des crétins d'ultra-gauche sont tombés dans un piège tendu par des néo-nazis. Ils ont accepté de se compromettre avec des ordures d'extrême droite pour dire, avec eux, qu'eux aussi avaient droit à la parole et que c'était aux historiens d'écrire l'histoire et pas à la loi (ce qui est bien sûr vrai), et qu'on avait le droit de douter et de se poser des questions (ce qui est tout aussi vrai). On peut être d'Ultra-gauche et être con. Ce ne devaient pas être des situs, mais des pro-situs (insulte inventée par Guy Debord).

    Et, c'est ainsi que, tout le monde refusant de publier les livres négationnistes et révisionnistes des néo-nazis, cette librairie (La "vieille taupe", de tendance ultra-gauche, normalement du moins) accepta de les diffuser « pour sauvegarder la liberté d'expression » ; peut-être aussi appâta-t-on les gens de "la vieille taupe" avec de l'argent, l'histoire ne le dit pas... mais, ça expliquerait qu'ils aient pu se faire enculer aussi fort (désolé, j'aurais bien voulu faire plaisir aux bonnes soeurs effarouchées en employant un autre terme, mais je n'en connais pas d'autre aussi puissant. Et là, il faut y aller franchement... car question de se faire enculer, ils ont pas fait semblant. Un ami m'a appris qu'un bon arnaqueur doit se débrouiller pour que l'arnaqué lui dise sincèrement "merci"). Les enculés ne sont pas des enculés, mais la "vieille taupe" s'est faite enculer bien profond, et par ses pires ennemis !

    Un peu de bon sens aurait pu permettre à ces cons de se dire que les néo-nazis n'avaient qu'à monter eux-mêmes une maison d'édition, s'ils voulaient diffuser leurs saloperies. Et que, tout de même, des néo-nazis qui viennent appeler au secours auprès de personnes d'ultra-gauche, c'est un peu louche. Franchement, merde, il y a tant de bouquins qui ne trouvent pas d'éditeurs, pourquoi une librairie d'extrême gauche accepterait de publier des livres provenant des nazis ? Qu'ils se débrouillent tout seuls !

    Et, la curiosité aidant, les gens de "la vieille taupe" ont lu les livres qu'ils avaient publiés. Il se trouve malheureusement qu'un Faurisson et quelques autres nazis sont intelligents et savent écrire de façon convaincante (ils n'ont probablement en aucune manière cherché à justifier l'idéologie nazie ou une quelconque idéologie d'extrême droite dans ces livres. Cela aurait été inutile et même contre-productif. Ils se sont sûrement contentés d'apparaître "scientifiques", "objectifs"). Ayant lu les livres qu'ils avaient publiés ; avec tout le travail que ça demande de publier, de distribuer et de faire de la pub pour des bouquins, Pierre Guillaume et ses camarades de "la vieille taupe" ont fini par avoir envie de se dire qu'ils n'avaient pas fait tout ça seulement pour faire plaisir à des nazis. Ils se sont dit que le fait que les auteurs soient nazis était sans importance, que ce qui comptait, c'était ce qu'ils disaient ; et que, finalement, c'était pas si con, que leurs questions étaient justes. Ils ont même fini par accepter les thèses négationnistes et révisionnistes ! Jusqu'à l'os, je vous dis ! Et en plus, ils ont dit que ça leur avait fait du bien !

    Si c'est une preuve de quelque chose, c'est une preuve de l'intelligence de l'ennemi nazi, et aussi une preuve de la possible bêtise des gens qui sont dans notre propre camp (dans notre propre camp... du moins au départ ! ... Seront-ils capables d'y revenir ?) et une preuve de la puissance absolue de l'inconscient.

    Revenons à Garaudy. Il s'est islamisé par solidarité avec les Palestiniens, il s'est dit que l'État sioniste avait pu être fondé parce qu'il y avait eu le génocide des Juifs. Il voit que des gens (et même des gens de gauche !) nient ce génocide et se dit : « tiens ! si ce génocide était une pure invention ou était bien moindre que ce qu'on nous dit, plus rien ne justifierait l'existence d'Israël et le martyr palestinien ! »

    Et, l'inconscient de Garaudy, gouvernant totalement ce chrétien converti par solidarité à l'islam, lui parle (je le vois d'ici pointer le doigt) : « les révisionnistes ont raison. Tu dois maintenant écrire un livre intitulé "Les Mythes fondateurs". Parmi ces mythes, le principal sera le génocide des Juifs par les Allemands ; et, ainsi, tout le monde devra se dire que le génocide n'ayant pas du tout été aussi grave qu'on nous le dit, la justification de la création artificielle d'Israël s'effondre comme un château de cartes construit sur un mensonge »

    Seulement, voilà, elle est totalement fausse, cette stratégie instinctive gouvernée non par une intelligence consciente mais par un instinct totalement inconscient. Elle est totalement fausse tout simplement parce que, comme la plupart des gens le savent, le génocide des Juifs a réellement eu lieu et dans la proportion indiquée par les livres d'histoires : 6 millions de Juifs assassinés par les Allemands.

    Comme cette stratégie garaudienne est fausse, elle se retourne non seulement contre son auteur, mais aussi et surtout contre ceux qu'il souhaitait défendre. Car, désormais, rien n'est plus facile pour les sionistes d'accuser de "révisionnisme" et même de "négationisme" ou carrément d'"antisémitisme"^(*) les personnes qui dénoncent et combattent l'injustice absolue faite aux Palestiniens depuis 1947-48 et même avant.

    (*) Les trois termes étant d'ailleurs équivalent dans la bouche d'un sioniste.

    Un peu d'intelligence et quelques connaissances, ou même, tout simplement, un minimum d'intuition, auraient pu faire deviner d'emblée que le révisionnisme et le négationisme n'étaient pas nés pour sauver les Palestiniens (les nazis n'en avaient rien à foutre !), mais pour ressusciter le nazisme.

    La lecture de "Masse et puissance" d'Élias Canetti permet d'apprendre que, quand on ne peut se venger contre ceux qui nous ont fait du mal, on a alors tendance à se venger contre des innocents (à qui on fait subir ce qu'on a soi-même subi ; ou, pour parler approximativement comme Canetti : « On leur relance la flèche qu'on a soi-même reçue ». Canetti utilise le terme de "flèche"). Partant de là, la souffrance des Palestiniens est en soi une preuve du martyr des Juifs sous Hitler.

    Heureusement, la prise de conscience du phénomène décrit au paragraphe ci-dessus permet à un individu normal de se libérer de ce désir inconscient de faire subir à d'autres ce qu'on a subi soi-même. Seulement, quand il s'agit de millions de Juifs qui, de surcroît, sont manipulés par une idéologie sioniste datant du 19° siècle, époque où le nationalisme et le colonialisme étaient à la mode, idéologie instrumentalisée et impulsée aujourd'hui par l'impérialisme américain, il y a alors comme de la difficulté dans l'air. Heureusement, de plus en plus de personnes d'origine "juive" cessent de se laisser ainsi pièger. Il reste à faire en sorte que ces diverses prises de conscience individuelles se transforment en une prise de conscience collective.

    Car la solution est là :

    Les Juifs sionistes doivent prendre conscience qu'ils se vengent sur les Palestiniens et autres "Arabes" du mal que les Allemands de l'époque nazie ont fait subir aux Juifs.

    Et, ce ne sont pas les propos révisionnistes, négationnistes ou antisémites qui pourront les y inciter, bien au contraire, surtout quand ils sont tenus par des Palestiniens ou des "Arabes" ! Faites-le savoir à tous les pro-palestiniens, aux musulmans, aux "Arabes", et en particulier à ce non-arabe iranien qu'est Ahmadinejad. Faites-le savoir à Garaudy, car si lui-même pouvait se rendre compte et écrivait un bouquin sur le sujet, ce serait super efficace !

    Sinon, on s'en sortira jamais de toutes ces conneries qui en fait sont souvent aussi des saloperies.

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

Lire aussi :

La confusion mortelle entre "juif" et "sioniste" :

http://mai68.org/ag/1045.htm