5 février 2009
SARKOSHOW
Voici
mes réactions personnelles au discours de Sarko du 5 février
2009.
http://mai68.org/ag/1569.htm
http://cronstadt.org/ag/1569.htm
http://kalachnikov.org/ag/1569.htm
Bonjour à toutes et à tous,
Sarko a avoué presqu'au début de son discours du 5 février 2009 que la fRANCE n'était pas entré dans la crise, ce qui ne l'a en rien empêché ensuite de dire sans arrêt : « C'est pas ma faute, c'est la faute à la crise » !
Franchement, pour quelqu'un qui nous disait qu'il irait chercher la croissance avec les dents, ça la fout un peu mal. D'ailleurs, à ce sujet, lui qui ne veut pas augmenter les bas salaires, lui qui s'est augmenté lui-même de 300% au début de son mandat de président de la république, lui qui explique au dirigeants d'entreprises que leurs revenus doivent diminuer quand ils n'ont pas réussi à accomplir correctement leurs missions, qu'il commence par redescendre son salaire au niveau où il était quand il est arrivé à son poste, puisqu'il n'a pas réussi à atteindre le but qu'il s'était fixé : « J'irai chercher la croissance avec les dents ».
Voici maintenant diverses vidéos :
1°) La France n'est pas encore en crise :
http://mai68.org/ag/1569/1_la_France_n-est_pas_encore_en_crise.avi
ou : http://kalachnikov.org/ag/1569/1_la_France_n-est_pas_encore_en_crise.avi
La crise est une excuse bidon : Sarko l'avoue sans s'en apercevoir : il a dit que « la France n'est pas encore entrée dans la crise. » Par conséquent, la crise n'est pas une excuse valable !
2°) Sarko prétend qu'il ne veut pas évacuer ses propres responsabilité, mais il met tout sur le dos de la crise :
http://mai68.org/ag/1569/2..._.avi
ou : http://kalachnikov.org/ag/1569/2..._.avi
Sarko prétend qu'il ne veut pas évacuer ses responsabilités mais ensuite se sert immédiatement de l'excuse de la crise. Excuse qu'il avait pourtant annulée sans s'en apercevoir peu de temps auparavant. Et il dit ensuite qu'il ne faut pas mentir aux français alors qu'il vient de faire en peu de temps un double mensonge :
a) Il se sert de la crise comme excuse pour évacuer ses responsabilités (il avait dit qu'il irait chercher la croissance avec ses dents), alors qu'il a dit juste avant qu'il n'évacuerait pas ses responsabilités
et b) il se sert de la crise comme excuse alors qu'il a dit lui même que la Fance n'était pas encore en crise. Décidément le sarkonazi se croit tout permis !
Le menteur ment en disant qu'il ne ment pas. Quelqu'un a dit qu'en politique, l'histoire avait prouvé que ceux qui mentent beaucoup réussissent beaucoup. Sarko réussira-t-il à nous tromper ?
3°) Sarko ose prétendre qu'il a sauvé l'épargne des Français. Ce qui est un mensonge puisqu'il a avoué que la France n'était pas encore entré dans la crise (d'ailleurs, les banquiers ne se sont pas gêné pour lui signaler que ses aides aux banques, c'était du bidon) :
http://mai68.org/ag/1569/3_sauver_l-epargne_des_Fancais.avi
ou : http://kalachnikov.org/ag/1569/3_sauver_l-epargne_des_Fancais.avi
Sarko se fait remettre à sa place par les banquiers qui dénoncent que les prétendues "aides" n'ont pas dépassé ce que gagne une banque en trois jours :
http://www.lesmotsontunsens.com/quand-banquiers-virent-anti-sarkozysme-primaire-3273
Extraits de discours prononcés par des banquiers : « Les banques françaises sont saines, solides et irréprochables » et « Les aides de l'État sont "extrêmement marginales", représentant entre "deux et trois jours de ce qu'[elles] cherchent quotidiennement dans les marchés". »
Alors ? Supersarko a sauvé l'épargne des Français ? D'une crise qui de surcroît n'a pas encore atteind la France d'après Sarko lui-même ?
En plus, quelqu'un a fait remarquer que : « L’État , suivant les règlements Européens , ne peut créer de monnaie et de plus a "les caisses vides" ( selon les critères de Maastricht ). Il semble alors que pour prêter à 8% aux banques, l’État ne peut emprunter... qu’aux banques, et ce, au taux courant (environ 14% , taux pratiqué par les banques envers les budgets des États de l’Union Européenne.) »
4°) Sarko ose prétendre que le partage du travail a été une erreur économique et historique :
http://mai68.org/ag/1569/4_Travailler_plus.avi
ou : http://kalachnikov.org/ag/1569/4_Travailler_plus.avi
Ce sur quoi Martine Aubry le ridiculise complètement :
Vous pouvez aller regarder la vidéo où Martine Aubry répond à Sarko en cliquant sur sa photo à cette page :
Ou télécharger la vidéo ici :
http://mai68.org/ag/1570/09.02.06_FR2_20h_Aubry_ridiculise_Sarko_sur_les_35h.avi
ou :
http://kalachnikov.org/ag/1570/09.02.06_FR2_20h_Aubry_ridiculise_Sarko_sur_les_35h.avi
En réalité, si les patrons ont autant râlé contre les 35 heures, c'est justement parce que réduire le temps de travail était ce qu'il y avait de plus efficace pour réduire le chômage. Il se trouve seulement que les patrons aiment qu'il y ait un minimum de chômage. Ça leur permet de faire du chantage à leurs employés : « Ah, tu veux faire grève, va-z-y, fais grève ! Mais je te vire, et avec le chômage qu'il y a, je retrouverai quelqu'un comme je voudrai, au tarif que je voudrai ; et toi, tu n'es pas prêt de retrouver du boulot ! »
Karl Marx parlait du volant de chômage pour expliquer ce genre de manoeuvre : Le chômage est une nécessité pour les patrons pour faire diminuer les grèves et pour faire baisser les salaires et pour faire accepter de terribles conditions de travail.
5°) Où Sarko n'a besoin de personne pour être ridicule :
http://mai68.org/ag/1569/5_Edwige_le_ridicule_du_sarkonazi.avi
ou : http://kalachnikov.org/ag/1569/5_Edwige_le_ridicule_du_sarkonazi.avi
6°) Sarko veut favoriser le travail partiel :
Bien plus tard dans son discours, en parlant d'augmenter la rémunération du travail partiel, Sarko veut en réalité favoriser le travail partiel, ce qui est une façon cachée de réduire le temps de travail !
Alors, quand Sarko prétend que c'est une erreur de réduire le temps de travail, il faudrait qu'il sache un petit peu ce qu'il raconte. Il se trouve que le chômage a beaucoup trop augmenté, et que le volant de chômage a déraillé, et que les gens sont révoltés. Donc, pour réduire un peu le chômage, Sarko veut favoriser le travail partiel parce que c'est une façon qu'il espère plus discrète de réduire le temps de travail. Je mettrai la vidéo une autre fois.
7°) Sarko a à nouveau parlé de la rupture.
Pour savoir la vérité caché de ce qui était un de ses slogans de campagne les plus martelés, la rupture, il faut éviter d'écouter ce qu'en dit Sarko, il faut savoir que Sarko est un sioniste extrêmiste, lui qui ose cependant prétendre qu'il est anti-extrême, les preuves sont là :
Et là : http://mai68.org/ag/1202.htm
D'ailleurs, la prétendue "ouverture" à gauche de Sarkozy était en fait une ouverture au sionisme, comme le montre bien le texte (dont le lien est juste ci-dessus) intitulé « Sarko et les sionistes, ou la vérité interdite. »
Par conséquent, si vous voulez savoir ce qu'est la rupture selon Sarkozy, c'est ce texte intitulé : « Une rupture nette » qu'il vous faut lire en français ici :
http://www.ism-france.org/archives/article.php?id=5333
ou en Anglais là : http://www.israeleconomy.org/strat1
C'est-à-dire que la vraie rupture, c'est que sous Chirac, la France était antisioniste et qu'avec Sarkozy, elle est dirigée par le sionisme le plus extrême. D'ailleurs, sachez qu'actuellement, un navire militaire français, une frégate porte-hélicoptères, navigue dans les eaux territoriales au large du Gaza pour aider les Israéliens à maintenir le blocus contre les Palestiniens. Ce qui est d'autant plus un scandale qu'Israël vient de commettre de monstrueux crimes contre l'humanité à Gaza et que ce bâteau militaire est financé par nos impôts :
http://www.french.xinhuanet.com/french/2009-01/24/content_804645.htm
Il va de soit que la prétendue "contre-bande d'armes" est une bonne excuse et, qu'en réalité, il s'agit d'affamer le peuple palestinien pour le punir d'exister. D'ailleurs, si la résistance palestinienne a gagné la guerre israélienne contre Gaza (Tsahal, l'armée israélienne n'ayant même pas réussi à pénétrer au centre-ville de Gaza-city), c'est avec des armes de fortunes (des kalachnikovs contre des bombardiers modernes !), ce qui prouve bien qu'il n'y a pas de réelle contre-bande d'armes ; sinon, les Palestiniens auraient pu avoir des armes un peu plus sophistiquées et un peu plus puissantes.
Ce n'est pas grâce à la "contrebande d'armes", mais grâce à un réseau très fourni de sous-terrains sous le sol-même de Gaza que la résistance palestinienne a vaincu Israël, selon la méthode utilisée par les Vietnamiens pour vaincre l'impérialisme américain dans les années 1960-70. Cette technique des sous-terrains a été expliquée au Hezbollah par l'Allemagne de l'Est de Honecker, et le Hezbollah l'a ensuite expliqué aux Palestiniens.
Merci
pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org
