Voilà, comme j'ai trouvé intéressant votre article sur Kabila, je vous l'ai "piqué" et l'ai mis sur mon site (en AG, intervention 179) en indiquant l'origine par un lien vers votre site. Ce qui vous fera un peu de pub auprès de mes visiteurs. J'espère que ça vous fait plaisir.

Quand j'ai appris, récemment, que Kabila, le tombeur de Mobutu qui fut l'agent de l'occident, s'était fait assassiné, j'ai tout de suite pensé que c'étaient les occidentaux qui avaient voulu s'en débarrasser. Comme ce sont les belges qui ont annoncé les premiers cette nouvelle, j'ai pensé que c'étaient eux (enfin, que c'étaient les chefs des belges, je veux dire) qui avaient fait le coup.

Mais j'avais oublié beaucoup de choses sur Kabila pour ne me souvenir que d'un truc ou deux. Dont le principal était qu'il avait été un moteur essentiel de la libération du Zaïre (alors sous la botte de Mobutu). Je me souvenais aussi que les journalistes occidentaux, au service de ceux qui les paient, avaient tout fait pour que Kabila soit mal vu de la population.

Mais, après être passé (trop rapidement?) par divers sites, je me souviens à nouveau. Je me souviens quand il y a eu le génocide du Rwanda, fomenté par la fRANCE du national-socialiste Mitterrand. Je me souviens de Kagame et de la façon exemplaire dont il (avec tout le FPR et l'aide de certains pays d'Afrique, tout de même!) stoppa ce génocide. Je me souviens que les génocideurs s'étaient réfugiés au Zaïre de Mobutu pour se faire protéger par lui. Je sais que radio mille collines (au service de la fRANCE) avait incité la population Hutu du Rwanda à les suivre sous le prétexte mensonger que les tutsis allaient se venger sur eux sinon. Alors qu'en fait, c'était tout simplement la fRANCE (petit "f" et grand RANCE") qui voulait cacher ses nombreux hommes de main (les milices Interahamwe du Hutu Power, qui avaient fait le génocide) au milieu d'une part la plus grande possible de la population (deux millions de hutus partirent!). Population qui servirait peut-être aussi, souvent sous la contrainte, de réservoir de petits soldats pour les milices Interahamwe. La fRANCE voulait sauver ce qui était sauvable et conserver ainsi un espoir de recoloniser un jour le Rwanda.

En effet, il semblait difficile pour Kagame et ses amis de pourchasser les génocideurs dans le Zaïre français de Mobutu! Mais, second "miracle" (le premier étant l'arrivée du FPR non-éthniste: s'il est composé essentiellement de tutsis, beaucoup de hutus sont membres du FPR, alors que seuls des hutus étaient engagés dans les milices interahamwe au pouvoir au Rwanda), Kabila, avec l'aide de divers pays, dont essentiellement le Rwanda de Kagame, et, bien sûr, avec l'aide de la population de son pays qui, désormais allait s'appeler RDC (République Démocratique du Congo), chassa Mobutu du pouvoir.

J'étais très content, l'Afrique était en train de se libérer pour de vrai de la colonisation occidentale! Kagame allait pouvoir éliminer les génocideurs. Et c'est ce qui se passa. Kagame appela la population Hutu réfugiée en RDC à rentrer au pays, promettant qu'il n'y aurait pas de vengeances, que seuls les génocideurs seraient jugés. Quelques milliers de personnes rentrèrent. Comme il ne leur est rien arrivé de bien méchant, petit à petit, les autres rentrèrent aussi. Sauf cent milles irréductibles qui n'étaient autre, bien sûr, que les génocideurs: les milices Interahamwe (et leurs familles).
Bien sûr, il y eut des réglements de compte. Quand l'armée de Kagame attrapait des génocideurs en RDC, elle en exécutait les chefs, à juste titre. En fait, la guerre entre le FPR et l'armée supplétive de la colonisation française (les milices interahamwe) continuait (mais en RDC). Il y avait donc forcément de nombreux morts. Cependant, la fRANCE tenta de faire croire que les tutsis étaient en train de génocider les hutus avec la complicité de Kabila (même mensonge qu'à l'époque où, pour les pousser à accompagner les milices génocideuses Interahamwe au Zaïre, Radio Mille Collines faisait croire aux hutus que les tutsis allaient se venger sur eux en les tuant tous). J'ai toujours pris la défense de Kagame et de Kabila sur cette histoire et dit qu'il s'agissait seulement d'éliminer les génocideurs des tutsis. Que Kagame ne voulait absolument pas génocider les hutus. Il faut dire que Kagame ayant placé un président hutu à la tête du Rwanda (et plusieurs ministres hutus, la mémoire me revient), sa bonne foi était facile à prouver! Pour Kagame et Kabila, il ne s'agissait pas seulement d'éliminer les milices Interahamwe parce qu'elles étaient à la base du génocide, mais aussi parce qu'elles étaient le principal espoir pour la fRANCE de recoloniser un jour le Rwanda et le Congo (RDC, je veux dire). Aussi, il n'est pas étonnant que la fRANCE ait tout fait pour accuser Kabila et Kagame d'un crime qu'elle seule avait commis: le crime de génocide. Accuser les génocidés d'être des génocideurs, c'est gonflé mais comme les français oublient tout et ne cherchent pas à comprendre et ont toujours ignoré que leurs chefs avaient génocidé les tutsis, tout était permis aux propriétaires de la fRANCE!

Et puis est survenu le choc (qui est peut-être ce qui a fait que mon inconscient a décidé que je devais oublier tout ça): la guerre entre Kagame et kabila, la guerre fratricide! Que s'était-il passé? Soudainement, Kabila a décidé d'interdire à Kagame l'élimination des milices Interahamwe (au service de la fRANCE!). Or il était indispensable, plus encore pour le Rwanda que pour la RDC d'éliminer ce danger! Pourquoi Kabila se comportait-il ainsi? Il devait pourtant un grand merci au Rwanda de Kagame dans sa prise de pouvoir au Zaïre et puis historiquement, la prise de pouvoir de Kagame et celle de kabila vont de paire, c'est la même histoire! il m'a donc semblé qu'il y avait là trahison de la part de Kabila. La fRANCE l'avait-elle achetée? Ou bien avait-elle vraiment réussi à faire croire à tout le monde qu'il y avait en RDC un génocide contre des hutus avec la complicité de kabila? un peu des deux probablement, me disais-je. Mais j'étais un peu (c'est un euphémisme) perdu!

Et puis, là-dessus, l'Angola de Dos-Santos prend parti activement pour Kabila; Jonas Savimbi, le prochinoi-américain prend parti activement pour le Rwanda (on le retrouva, du moins son armée, aux portes de la capitale de RDC!). Donc, je me dis que c'était Kabila le gentil. Mais alors pourquoi avait-il cessé de laisser Kagame éliminer les milices hutus génocideuses et pro-françaises?

Voilà, vous voyez où j'en suis. Il y a probablement un événement qui m'a échappé, ou qu'on nous a caché à la radio, ou que je n'ai pas su décripter: si Kabila est le gentil contre kagame, pourquoi a-t-il brutalement cessé de le laisser régler leurs comptes aux milices génocideuses qui de plus étaient le seul espoir (à part Savimbi) pour l'occident de recoloniser Rwanda, Congo etc.

Autre question, mais moins importante: j'ai mis en AG de mon site, numéro 173, une intervention de La Forge disant que la fRANCE avait vendu des armes aux deux côtés en Angola. Le fils Mitterrand ayant servi à en vendre à Dos Santos. Mais si La Forge semble condamner toutes les ventes d'armes en Angola, personnellement, je dis que si le fils Mitterand a procuré des armes aux gentils (Dos Santos et le MPLA qui, avec l'aide essentielle de Fidel et de quarante milles guérilleros cubains, vainquit l'Afrique du Sud esclavagiste!), tant mieux! Ne serait-ce d'ailleurs pas pour ça que la méchante fRANCE lui fait des ennuis en ce moment? Et pas à ceux qui ont procuré des armes à Savimbi! Je trouve que mettre Savimbi et Dos Santos sur un pied d'égalité est un peu bizarre. Mais je n'ai pas tout lu de ce que publie La Forge. Loin de là, je manque affreusement de temps! Le fils Mitterrand serait-il plutôt un gentil? Mais alors, pourquoi son père qui, lui, est un méchant, ça je le sais (voir le texte à son sujet dans la DOC de mon site), lui avait-il donné autant de pouvoir? Le fils aurait-il trompé le père? En tout cas, la maman aime le fils!

Voilà, j'aime bien comprendre, mais ces deux questions (1° Kabila-Kagame et 2° le fils Mitterrand), je n'arrive pas à y répondre (surtout la première). C'est pourquoi je m'adresse à vous.

Pouvez-vous m'aider? Savez-vous des choses que j'ignore?

PS) Il va de soi que si vous prenez le temps de me faire une vraie réponse, je la publierai dans l'AG de mon site (ainsi que ma question, bien sûr, pour que mes visiteurs comprennent. C'est d'ailleurs en pensant à eux que je suis aussi explicatif. Mais peut-être pas assez). Ainsi, si vous savez éclairer ma lanterne, celle de mes visiteurs le sera parfois aussi.

PPS) Question publication-présentation, si vous pouvez m'envoyer votre réponse en fichier joint et au format html, ça m'arrangerait. Mais si vous trouvez que j'en demande trop, vous inquiétez pas, une vraie réponse suffira largement à me contenter!