5 septembre 2001
On m'a récemment
envoyé cette question : « Qu'est-ce que tu penses de l'envoi par Fidel du Che en Bolivie ?
Personnellement je suis convaincu que Fidel savait très bien qu'il n'en reviendrai
pas, et comme ça il fabriquait un martyre de la révolution tout en se débarrassant
de quelqu'un qui l'ouvrait beaucoup trop. »
Voici quelle fut
ma réponse :
Je dis NON !
Tu te trompes complètement !
D'abord, le che
n'avait d'ordre à recevoir de personne. Et il n'en recevait pas ! Il était
souvent d'accord avec Fidel, c'est tout ! La mort du che a été une grande
perte pour la révolution en général et pour Cuba en particulier, pour Fidel
et pour les Cubains, etc. Jamais Fidel n'a eu un tel cynisme (de " fabriquer
des martyres de toutes pièces ") ! du moins pas à ma connaissance.
Et s'il l'avait eu, ce n'est pas le che, cet " artiste de la guérilla ",
comme disait Fidel, qu'il aurait sacrifié ! En effet, si le che avait réussi
ce qu'il avait commencé en Bolivie, ça fait un bon moment que Fidel serait aujourd'hui
" Empereur " d'Amérique Latine, et tout serait mieux en ce monde !
Le che aurait pu réussir, Fidel le savait et le souhaitait !
Si le che a perdu,
en Amérique Latine, c'est parce qu'il a commis une erreur stratégique énorme :
un peu avant d'aller en Bolivie, il a fait, à Alger, un
discours
resté célèbre, où il accuse les Russes de se comporter avec les pays sous-développés
aussi mal que les Américains. Les Russes n'ont pas apprécié ! Or, il se
trouve qu'en Bolivie le principal allié du che devait être, dans un premier
temps, le Parti "Communiste" de Bolivie, aux ordres de Moscou ! Ce parti
devait envoyer des guérilleros au che, il ne l'a pas fait. Le P"C" bolivien
devait faire de la pub au che pour contrer les mensonges de la propagande du
pouvoir bolivien qui prétendait que le che était un bandit de grand chemin,
un assassin. C'est tout juste si le P"C" n'a pas fait de la contre-pub
à la guérilla du che ! Comme les Boliviens ont cru cette propagande du pouvoir,
quand ils voyaient passer la guérilla du che, au lieu de la protéger, de l'aider,
de devenir guérilleros eux-mêmes etc., ils avaient peur et dénonçaient la guérilla
à l'armée en précisant ses positions exactes ! Bref, le che est mort en
Bolivie non par la volonté de Fidel, mais beaucoup par celle de Brejnev !
Et surtout, tout de même, par celle des Américains, de leur armée supplétive
en Bolivie, et... de cette salope de Klaus Barbie qui était prof de torture
en Bolivie et grand conseiller au service de la CIA pour lutter, d'ailleurs
internationalement, contre la révolution !
Son fameux discours
d'Alger, le che aurait dû le tenir
après la Bolivie, pas avant, c'est
cette erreur qui l'a perdu !
Ensuite, je ne
vois pas pourquoi Fidel aurait eu envie de fabriquer artificiellement des martyres
alors qu'il y en avait déjà tant. Aujourd'hui, le monde a oublié les autres
martyres cubains parce que le martyre du che les a effacés, mais il y avait
aussi Cienfuegos, par exemple, dont une statue peut se voir à La Havane, et
qui, pendant la révolution cubaine a eu une importance peut-être aussi énorme
que che guevara ! Tu vois, si Fidel fonctionnait comme tu dis, il n'aurait
pas eu besoin de piéger le che de la façon dont tu imagines. Si aujourd'hui
on se souvient du che et pas de Cienfuegos, dont j'ai momentanément oublié le
prénom, c'est parce que guevara a été faire la révolution un peu partout dans
le monde avant de mourir, et aussi parce qu'on sait bien que s'il avait voulu,
il aurait pu avoir une place confortable de ministre à Cuba, et qu'il serait
toujours en vie, mais qu'il a choisi de continuer à se battre physiquement pour
la révolution. Il a choisi ! C'était pas un ordre ! Et quand on fait
un tel choix, on risque fort d'en mourir avant la victoire finale et mondiale,
et on le sait !
Aujourd'hui,
c'est la mode de tirer sur Fidel ! A la télé c'est normal, si on peut
dire, quoiqu'il vaudrait mieux utiliser cette ancienne expression : « C'est
dans la logique du système ! ». Que les Américains disent du mal de Fidel,
c'est logique ; mais, les gens comme nous, n'en déplaise aux trotskistes
et aux anarchistes, qui, sur ce point, sont malheureusement presque tous aveugles,
sectaires et piégés par la propagande-hypnose télévisuelle, Fidel est vraiment
un révolutionnaire. Encore aujourd'hui, et les Cubains aussi ! Après, il
peut y avoir des histoires de tendances différentes. Mais avant tout, il faut
aller à l'essentiel !
Il me faut prouver
ce que j'avance :
En 1978, les
Sandinistes n'auraient jamais vaincu, au Nicaragua, si Fidel et les Cubains
ne les avaient pas aidés.
En 1975, après
la révolution des oeillets au Portugal, l'Angola se retrouve décolonisée, puisque
c'était une colonie portugaise. Un peu au sud de l'Angola, il y a l'Afrique
du Sud ! Justemment, ce pays d'apartheid était, comme qui dirait, un tout
petit peu expansionniste et avait de grand rapport avec les USA, autant qu'Israël
aujourd'hui. L'Afrique du Sud s'apprêtait tout simplement à conquérir militairement
l'Angola pour y installer l'apartheid, c'est-à-dire l'esclavage, et pour contrôler
ce pays au nom des USA. Qui les Angolais appelèrent-ils au secours ? Ils
appelèrent Fidel et les Cubains ! qui répondirent massivement à cet appel :
alors qu'actuellement, de l'aveu même des militaires français, la fRANCE aurait
bien du mal à envoyer aujourd'hui à l'étranger plus de 10 000 militaires,
Fidel et Cuba (aujourd'hui 11 millions d'habitants) envoyèrent 40 000 guérilleros
en Angola !
Cette guerre
entre Cuba et les USA, qui, en apparence, était une guerre entre l'Angola et
l'Afrique du Sud, dura jusqu'en 1992, où tu sais que l'Afrique du Sud a perdu
en beauté, puisque l'apartheid disparut et que Mandela sortit d'une bonne trentaine
d'années de prison pour devenir président de son pays ! Belle victoire
de la révolution, due à qui ? Mais il faut dire du mal de Fidel, c'est
la mode ! Et ça plaît aux Américains ! qui, eux, ou plutôt leurs chefs,
ont de vraies raisons de détester Fidel !
Ensuite, en
1992, Fidel et les USA s'accordèrent sur la libération (le mot est sûrement
un peu exagéré, mais reconnais tout de même qu'il eut un vrai progrès !)
de l'Afrique du Sud et sur le fait que Cuba pourrait retirer ses troupes d'Angola
sans risque d'une reprise des combats par d'autres biais (La guérilla Angolaise
de Jonas Savimbi, au service de la CIA) à condition qu'il y ait en Angola, pays
dirigé par des Noirs pro-cubains depuis 1975, des élections " libres "
au sens où l'entendent les Américains. Bien sûr, comme ce genre
d'élections
sont habituellement gagnées par le candidat qui a le plus de fric pour sa
propagande électorale, les Américains étaient sûrs qu'elles seraient remportées
par Jonas Savimbi (à leur service). Mais les Américains, qui, par leur propagande,
avaient réussi à faire croire dans le monde occidental que Fidel à Cuba est
un vrai méchant dictateur, et que les pro-cubains dirigeant l'Angola étaient
des méchantes ordures de dictateurs eux-aussi, ces mêmes Américains n'ont jamais
pu faire croire un tel mensonge aux Angolais qui avaient vu les pro-cubains
et les cubains à l'oeuvre de 1975 à 1992 et à qui ils devaient leur victoire
sur l'Afrique du Sud et donc sur les USA. Les pro-cubains gagnèrent ces élections
en Angola par 90% des voix, alors que, pourtant, il y avait tout plein d'observateurs
internationaux et Américains !
Malheureusement,
et c'est une grande leçon de démocratie que les Américains donnèrent au monde,
à peine les pro-cubains gagnèrent-ils les élections en Angola, à peine Fidel
avait-il ramené ses 40 000 guérilleros à Cuba, que les Américains donnèrent
à Jonas Savimbi tout un tas de fric, de conseillers et d'armes pour essayer
de conquérir par la force ce que la " démocratie " avait refusé de
leur livrer : pendant longtemps il y eut au moins 1000 morts par jour dans
ce pays qui comptait 7 millions d'habitants ! Cette guerre continue
encore de nos jours... Et les Américains ne l'ont toujours pas gagnée.
Comme tu vois, si
les Américains détestent tant Fidel et les Cubains, si les Américains font tout
pour faire détester Fidel, s'ils font un terrible blocus contre Cuba depuis
des dixaines d'années, ce n'est pas pour rien, ils ont leurs raisons, que tu
connais maintenant.
A+
do
PS) Va lire ce
texte
de Ben Bella sur le che et sur Fidel, Je te jure que tu ne le regretteras
pas !
PPS) Tu devrais peut-être lire le bouquin de Jean
Cormier, aux éditions du Rocher, sur le che, il est génial. N'achète pas celui
de Kalfon qui était ambassadeur de fRANCE en Amérique Latine et qui est donc
un contre-révolutionnaire !
PPS) Tu peux lire ces textes de Fidel pour juger
par toi-même si c'est très contre-révolutionnaire : 1 et 2
Retour
en AG
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou :
http://www.cs3i.fr/abonnes/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net