mi finançait le tribunal, l'accepteriez-vous ? Or, le TPI est financé par le gouvernement US, par des multinationales US et par le supermilliardaire spéculateur George Soros. Lequel a financé à coups de centaines de millions de dollars, en Yougoslavie et à lEst, des médias pour attaquer Milosevic et des fondations pour promouvoir le capitalisme. Il a aussi financé des séparatistes albanais. Peut-on être à la fois juge et partie ?
Vous accusez le TPI dêtre un instrument politique...
Michel Collon : Ce nest pas moi qui laccuse, cest Jamie Shea, le porte-parole de lOtan, lui-même : « Le TPI, a-t-il dit, nenquêtera (sur les crimes de lOtan ndlr) que si nous le lui permettons. » Rappelons que la présidente du tribunal a aussi remercié la ministre US Madeleine Albright pour son aide en la qualifiant de « maman du tribunal » ! Enfin, Louise Arbour, procureur qui a rédigé lacte daccusation contre Milosevic, était allée peu auparavant prendre ses instructions chez Clinton et Blair. Elle a participé à des activités publiques avec des généraux de lOtan. Elle figure au comité éditorial dune importante revue US conservatrice. A côté du général Wesley Clark qui commandait les bombardements sur la Yougoslavie. Cette revue, bien sûr, vante lOtan.
Sachez que jai fait mes études de droit. Il y a longtemps, cest vrai, mais tout ceci viole des principes admis par tous les juristes. Le code pénal dit quon peut récuser un témoin qui, par exemple, dînerait avec un accusé. Souvenez-vous : en Belgique, le juge Connerotte avait été déssaisi de laffaire des enfants disparus car il avait assisté à un « souper-spaghetti » au profit de lassociation des parents.
Quelles règles juridiques le TPI enfreint-il exactement ?
Michel Collon : Il peut utiliser des témoins anonymes. Ou des rapports de la CIA comme « preuves » sans les communiquer à la défense. Il peut interdire tel ou tel avocat. Toutes pratiques formellement interdites par les codes traditionnels.
Milosevic a introduit une plainte auprès de lEtat hollandais en affirmant avoir été kidnappé et être détenu illégalement
Michel Collon : Sur ce point aussi, il a raison. Regardez les lois qui régissent, partout dans le monde, les procédures dextradition. Elles sont strictes : seul un tribunal peut décider de lextradition dun citoyen vers un autre pays. Sinon, on est dans larbitraire politique complet.
Or, la Cour Suprême de Belgrade avait déclaré illégale lextradition de Milosevic . Quà cela ne tienne, le gouvernement de Serbie de Monsieur Djindjic a quand même fourré Milosevic de force dans un avion. Or, le gouvernement de Serbie na même pas dexistence internationale, cest seulement un des « sous-gouvernements » si je peux dire, en Yougoslavie. Imaginez que la plus haute instance judiciaire belge interdise dextrader telle personne, mais que le gouvernement flamand ou bruxellois réalise quand même lextradition. Cest exactement ce qui sest passé. Dailleurs, chacun sait que le gouvernement Djindjic a effectué ce « transfert » en échange dune prime que les Etats-Unis nont dailleurs pas versée ! On en revient à la justice Far West : chasseurs de primes et kidnappings !
Pour vous, ce procès est à relier à la violation des droits des prisonniers talibans à Guantanamo ?
Michel Collon : Absolument. C'est la « nouvelle mode » ! Bush viole les droits des prisonniers de guerre, il instaure des tribunaux militaires dictatoriaux. Lesquels pourront juger demain nimporte quel opposant ou mouvement de libération du du tiers monde. Le Conseil de lEurope a commencé à suivre Bush en édictant lui aussi des lois qui pourront frapper comme « terroriste » nimporte quel syndicaliste ou manifestant antimondialiste.
Si on ne réagit pas, les Etats-Unis vont éliminer tout vestige du droit international. Le droit les dérange. Dans les années 80, la Cour Internationale de la Justice a condamné le président Reagan pour avoir miné les ports du Nicaragua afin de déstabiliser le gouvernement de gauche sandiniste. Quont fait les Etats-Unis ? Ils ont cessé de reconnaître le tribunal ! Et à présent quon parle dune Cour Internationale qui pourrait juger les crimes de guerre de nimporte quel pays, comment réagit Bush ? En annonçant quil est hors de question de jamais juger un citoyen US pour les crimes quil aurait commis et que les marines US iront le délivrer par la force nimporte où dans le monde si cela se produisait !
A quels crimes de guerre US pensez-vous ?
Michel Collon : Par exemple, à ceux que lOtan a commis en bombardant la Yougoslavie. Dabord, la Charte de lONU interdit de recourir à la guerre pour « résoudre des conflits ». Ensuite, bombarder en 1999 la TV de Belgrade pour la faire taire (16 techniciens et journalistes tués), cest un crime pur et simple au regard des Conventions de Genève. Et bombarder des entreprises et des installations électriques pour faire souffrir la population, cest expressément interdit. 2 000 civils ont été tués, souvent pris volontairement comme cibles.
« Volontairement » ?
Michel Collon : Parfaitement. Des familles de victimes viennent dintroduire une plainte en Allemagne contre le bombardement du pont de Varvarin. Il ny avait là aucune cible militaire, aucun soldat, des civils ont été bombardés alors quils traversaient un pont. Et lavion est revenu bombarder une deuxième fois. 10 civils tués, 17 blessés graves. Voilà les crimes manifestes que le TPI refuse de poursuivre.
Donc, vous ne voyez dans le procès de La Haye que le « droit du plus fort » ?
Michel Collon : Oui, les « maîtres du monde » prétendent juger Milosevic, mais refusent de juger Pinochet et Sharon ! Celui-ci peut occuper illégalement la Palestine, pratiquer lapartheid, le nettoyage ethnique par étapes et la terreur, il continue à recevoir des milliards de dollars et deuros, et lEurope ne lève le petit doigt quen paroles !
En fait, Milosevic est attaqué non pour ce quil aurait commis mais parce quil a résisté au FMI et aux multinationales qui voulaient contrôler son pays. Pour moi, cest dailleurs la dimension la plus importante de ce procès au moment où Bush menace de plus en plus de pays « rebelles » : Corée, Irak, voire Iran, Colombie, Philippines, et demain encore bien dautres. Le but de ce procès, cest dintimider tout dirigeant du tiers monde qui suivrait une voie de résistance aux multinationales. Pensez à la situation en Argentine et à tant de pays ruinés par ces mêmes multinationales. Dans ce procès, on ne juge pas le passé, mais toutes les résistances à venir. Cest un procès dintimidation.
Curieusement, on traite à nouveau Milosevic de « communiste ».
Michel Collon : Oui, ça ma frappé durant laudience. Del Ponte a commencé par justifier le fait quon ait sans cesse coupé le micro de Milosevic, accusant celui-ci de transformer ce « procès » en un débat politique. Mais immédiatement après, elle et son adjoint ont procédé à une analyse politique (pro-occidentale bien sûr) de ses orientations et de son activité de dirigeant. Et ils ont employé à tout bout de champ le terme de « communiste » pour le dénigrer.
Cest très discutable. Personnellement, comme beaucoup dobservateurs je pense quà partir de 89, les idées de Milosevic tendaient au contraire à introduire le capitalisme en Yougoslavie, tout en espérant le « contrôler ».
La vraie discussion, cest : qua donné le capitalisme du FMI aujourdhui en Yougoslavie ? Des hausses de prix faramineuses, des foyers privés délectricité, la perte massive demplois. La popularité du gouvernement DOS est tombé à moins de 10%. Même le président Kostunica réclame des élections anticipées. Que lOtan empêchera évidemment.
Mais pourquoi relance-t-on maintenant le terme « communiste » ? Clairement parce que Bush a commencé une campagne de diabolisation de la Corée du Nord et que les multinationales rêvent de mettre définitivement fin au socialisme en Chine.
On entend souvent objecter : « Oui, mais il faut quand même juger Milosevic »
Michel Collon : Pour moi, si quelquun a commis des méfaits, il doit certainement être jugé. Et je pense quen Bosnie, des crimes terribles ont été commis par les milices des trois camps. Qui les contrôlait ? Cest une autre question. Mais je voudrais ajouter trois remarques essentielles :
1° Ne croyez pas tout ce quon vous a raconté sur les Serbes. Les médiamensonges ont été aussi énormes que durant la guerre du Golfe.
2° Jaccuse les Etats-Unis davoir utilisé des terroristes islamistes de la mouvance Ben Laden pour faire éclater la Yougoslavie et pour diviser les peuples : en Bosnie, au Kosovo, et en Macédoine aussi. On ne peut comprendre la question Milosevic si on ne répond pas à la question : pourquoi les Etats-Unis ont-ils favorisé ce terrorisme ?
3° Daccord pour quon « juge », mais alors à condition de juger équitablement tous les participants. Y compris Clinton, Blair , Helmut Kohl et les services secrets allemands et US pour leur travail clandestin en Yougoslavie. Mais ce procès-ci, cest comme si Sharon jugeait Arafat.
Pratiquement, que faire maintenant ?
Michel Collon : Dénoncer les tribunaux militaires et la Justice Far West préparés par Bush et Cie pour leurs guerres à venir. Réclamer labrogation du TPI car il est illégal. Milosevic doit pouvoir retourner en Yougoslavie et cest au peuple serbe à régler ses affaires lui-même. Les pays riches nont pas non plus le droit dimposer à la planète leur domination sur le plan judiciaire, les pays riches ne sont pas la solution des problèmes quils ont eux-même créés.
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou :
http://www.cs3i.fr/abonnes/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net