5 mai 2002

Contradiction

Cher Do,

Je fut très surpris par tes derniers écrits. J'avais
toujours vu chez toi un radicalisme militant qui ne
cessaient de me réjouir. Tu as toujours eu un bon mot
en faveur de la révolution. Même sur des sujets
controversés et portés à polémiques. Je pense ici à
tes positions favorables à la « violence
révolutionnaire » du Black Block, il y a également la
cause palestinienne que tu soutiens ardemment et sans
oublier le fameux 11 septembre et ta théorie choc sur
le sujet.

Mais quelle mauvaise surprise de lire dans ton dernier
journal qu'il « fallait attendre la fin des
législatives, pour commencer les manifs. Sous peine de
faire monter Le Pen. » Et toujours sur le même ton tu
renchéris que « vers 21h30 ou 22h, le dimanche 21
avril 2002, jour des élections, un premier sondage
donnait pour le second tour 80% des voix à Chirac et
20% à Le Pen, tandis que quelques heures plus tard, et
pendant ces manifs spontanées, le lundi 22 avril à
1h30 était livré un autre sondage qui donnait déjà 22%
à Le Pen et 78% à Chirac ! »

Ainsi donc mon cher Do l'on se fie au sondage
maintenant. Toi, le révolutionnaire, le militant de
mai 68 conditionnant ses actions sous les auspices des
sondages. Et que disaient les sondages avant le
premier tour? Ils disaient que Jospin finirait
deuxième un peu en arrière de Chirac et devant Le Pen.
Est-ce cela qui c'est produit? Non. Dans une remarque
en A.G tu dis toi-même avoir un ami qui a déjà
travailler dans les sondages et qui t'avait dit que
c'était biaiser. Alors pourquoi une attache si
soudaine envers les sondages?

Mais il y a encore plus. En effet tu semble être déçu
de savoir que Le Pen à grimper de 2% suite aux manifs
et, corrélativement, que Chirac tombe de 2%. Mais dans
une remarque en A.G 500 tu semble te plaindre de «
l'interdiction de toute manif » et prône l'abstention
en soutenant que « moins Chirac aura de voix lors de
son élection et moins il se croira tout permis ! »
Alors Do, sur quel pied danse tu? Manifs ou pas
manifs? Un pourcentage élevé pour Chirac ou non?

La réponse facile serait de me dire que tes positions
sont anti-Le Pen et anti-Chirac. Et que ta critique
des manifs après le premier tour est dans une optique
anti-Le Pen et que ta critique des non-manifs est dans
une optique anti-Chirac. Il y aurait là contradiction
évidente, encore. Car si l'on suit ton résonnement
l'on n'aurait pas du manifester après le premier tour.
Il n'y aurait eu aucun bruit, aucune manchettes, pas
de nouvelles, rien. Ne croit tu pas que cela aurait
été beaucoup plus avantageux pour Le Pen? Quoi qu'il
en soit il n'y en a pas eu de manifs le 4 mai. C'est
pourtant ce que tu voulais non? Alors pourquoi
rechigner? Il c'est pourtant produit exactement ce que
tu souhaitais.

Résumons ton discours : les manifs après le premier
tour ont aidé Le Pen et ont nuit à Chirac. Donc il
aurait fallu ne pas manifester après le premier tour
pour nuire à Le Pen et, inévitablement mais sans le
souhaiter toutefois, aider Chirac. Alors les sondages
aurait été 80% des voix à Chirac et 20% à Le Pen au
lieu de 78% à Chirac 22% à Le Pen.

Mais ensuite tu prône l'abstention pour nuire à
Chirac. Mais comme on vient de le voir ce qui nuit à
Chirac n'aide t-il pas Le Pen? Car soyons assuré que
l'extrême droite à bien voté elle. La preuve Le Pen a
eu 500 000 voix de plus au second tour qu'il n'en
avait obtenu au premier. Donc, si les gens (gauche et
droite) et anti-Le Pen ne vont pas voter alors les
voix de Chirac baisse et Le Pen s'en trouve avantager.

C'est un peu comme si le lapin-Chirac reculait et que
la tortue-Le Pen approchait. Plus Chirac recule, plus
Le Pen se rapproche, s'en nécessairement avancer.

Je respecte ta position abstentionniste et ce n'est
pas une critique de l'abstentionnisme que je fais ici.
Ce que je fait est de mettre en relief ta position
anti-Le Pen non-favorable aux manifs (donc favorable à
Chirac de façon corrélative) avec ton abstentionnisme
anti-Chirac (donc favorable à Le Pen de façon
corrélative).

Si tu répond, j'espère que tu ne te limitera pas à
cette mise en relief. J'aimerais que tu t'attarde
aussi aux questions à l'intérieur de mon texte.

Salutations amicales,
Un simple militant

__________________________

          Réponse de do :

          Il me semble que cet extrait de mon journal 67 devrait répondre correctement à l'essentiel de ta question :

          « La campagne électorale a principalement porté sur l' " insécurité ". Tout le monde ayant compris que cela avait énormément participé à la ressurection de Le Pen qui, sinon, était fini depuis la division du FN, il fut facile de raisonner les jeunes manifestants en leur disant qu'il fallait manifester dans le calme. Que sinon, ils allaient donner des voix à Le Pen ! Partant de là, la gauche plurielle put facilement récupérer ces manifs qui, initialement étaient anti-Le pen, et les transformer en manif pour aller voter Chirac ! »

          Si tu veux, les gauchistes français ont en pratique participé à des manifs totalement récupérées par le PS. Le but objectif de ces manifs a donc été de voter, et de voter Chirac de surcroix !

          Comment veux-tu que je puisse un seul instant cautionner ce genre de manipulation ?

Retour en AG

Vive la révolution : http://www.mai68.org
                                    ou : http://www.cs3i.fr/abonnes/do
           ou : http://vlr.da.ru
              ou : http://hlv.cjb.net