6 septembre 2004
NÉPAL - INDE
La position de ces pays par rapport à la guerre américaine
en Irak
et la réaction des Népalais par rapport à l'exécution
de Népalais en Irak.
Par Himalove
La nouvelle de l'exécution d'otages népalais, par la "Résistance" en Irak, a été tres sommairement traitée dans la presse indienne ; le gouvernement indien étant préoccupé par le sort de "ses propres otages" qui ont été, du reste, libérés pour la plupart.
L'État indien dispose de fonds et d'une logistique (négociateurs locaux payés, diplomates, ambassades, etc.), en Irak , que ne peut s'offrir un des États les plus pauvres du monde : le Népal.
Il y a quelques mois, j'avais en préparation un article quant à la manière (parfois ignoble) dont les Américains et leurs officines recrutent sur le continent indien des vigiles, "personnels de sécurité", cuistots, chauffeurs, "esclaves", etc. pour leurs bases militaires et "intérêts pétroliers" en Irak...
Le gouvernement indien, pourtant "travaillé" par les diplomaties anglaises et américaines, a toujours refusé à voix haute d'envoyer des troupes en Irak.
Il faut savoir que durant la période de l'Empire Britannique (je crois avant la seconde guerre mondiale), les Anglais avaient envoyé des troupes "indiennes" en Irak pour y mater des rebellions...
La position politique de l'Inde indépendante quant à l'invasion de l'Irak par les "coalisés" est proche de celle de la France, l'Allemagne, la Russie et la Chine. Ce qui n'est pas le cas du gouvernement népalais dont des régiments gurkhas, employés par la Couronne, se sont battus en Irak. J'ai rencontré personnellement un "gurkha" en permission à Kathmandou, juste après l'invasion. Il me disait qu'en Irak, le régiment dont il faisait partie était chargé de garder les prisonniers...
Les Américains et les Anglais ont contourné le problème, en Inde, en faisant embaucher par des entreprises privées locales et internationales d'anciens soldats, sous-officiers et officiers de l'armée indienne. Le gouvernement a laissé faire pendant quelques temps, jusqu'au jour où la presse indienne révéla, témoignages à l'appui, que des "officiers indiens" étaient revenus gravement blessés d'Irak, et, que, certains y avaient même laissé leur vie. Le scandale fut important car on était en période électorale. On parla, à l'époque d'interdire le recrutement d'anciens soldats...
En fait, on confia aux services secrets indiens (RAW, Research and Analyse Wing) le soin de "contrôler" le phénomène ; le recrutement de "civils", en revanche, ne s'est jamais arrêté et n'a jamais été contrôlé. De "pauvres types" se sont vus, après avoir été embauchés par des agences indiennes pour aller au Koweit, expédiés sur des bases américaines en Irak où ils travaillent, selon leurs dires, "comme esclaves" !
Au moment où le recrutement en Inde devenait quelque peu problématique, les requins du "Manpower" se jetèrent sur une proie plus aisée : le Népal, qui, juste après l'invasion américaine en Irak, fut en rupture de stock de passeports...
Ce qu'oublient souvent de dire les journalistes, c'est que les guerres américaines, aujourd`hui, sont des guerres "sous-traitées" à de la main-d'œuvre étrangère... Petites mains sans lesquelles l'occupation américaine de l`Irak ne serait pas possible...
Himalove
___________________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Mardi 7 septembre 2004
Voici la suite :
J'ai consulté le media népalais http://www.nepalnews.com à propos des exécutions des Népalais par la "Résistance irakienne".
Il semble qu'il y ait eu de nombreuses manifestations au Népal et partout où vit la communauté népalaise, en particulier à Hong Kong. Les Népalais s'en sont pris aux agences Manpower qui ont expédié à prix d'or ces travailleurs "volontaires" d'abord en Jordanie, puis vers l`Irak...
Les agences n'annoncent pas aux volontaires qu'ils auront à travailler en zone de guerre en Irak : les travailleurs sont pris au piège des réseaux : dès leur arrivée dans les pays du Golfe, on leur retire leurs passeports et on les conduit sans rien leur dire vers la frontière irakienne où ils sont escortés par des militaires irakiens, parfois américains ou le plus souvent par des mercenaires d'une compagnie privée vers le lieu de travail.
La guerre en Irak est faite, aujourd`hui, par des "Societes privées". C'est ça le Libéralisme triomphant ! Il y aurait un intéressant parallèle historique à faire entre la Conquête du sous-continent indien par la Compagnie des Indes (britannique) et l'actuelle occupation et pillage de l'Irak par les gangs du Pétrole protégés par des mercenaires.
Himalove
____________________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
REMARQUE de do :
— En fRANCE, la télé nous a fait croire que, pendant leurs manifestations de protestation au sujet des otages népalais exécutés, les Népalais s'en sont pris aux musulmans présents au Népal !
— FR3 a dénoncé, il y a environ un mois et demi, que des mercenaires français envisageaient sérieusement d'aller se faire embaucher en Irak. En fRANCE aussi, les mercenaires sont contrôlés par les services secrets. Quand ils ne "travaillent" pas à l'étranger, les mercenaires travaillent souvent, en fRANCE, dans des "sociétés de surveillances", de vigiles, de transporteurs de fonds...
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou :
http://www.cs3i.fr/abonnes/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net