20 février 2005
LIBAN
QUI A ASSASSINÉ RAFIC HARIRI ?
Mustafa Al-Naser, dernier conseiller de Rafic Hariri,
accuse le Mossad de lassassinat :
Iran
News Agency - 15/2/05
Qui
a assassiné Rafic Hariri ? par Gilles Munier
article trouvé sur www.oulala.net
Sils étaient honnêtes avec eux-mêmes, les hommes politiques et les journalistes qui accusent la Syrie dêtre derrière lassassinat de Rafic Hariri se poseraient la question qui vient automatiquement à lesprit au début dune enquête : « À qui profite le crime ? »
On le sait aujourdhui, les États-Unis et Israël ne tenaient pas à ce que Rafic Hariri dirige la campagne électorale aux prochaines élections législatives au Liban parce quil aurait ensuite gêné la mise en uvre de leurs projets dans la région. Si lhomme daffaires libanais était considéré comme « pro-américain » par les islamistes du courant Ben Laden [Note de do : Ben Laden est un agent de la CIA et tout ce qu'il dit et fait a pour but de rendre service à l'impérialisme américain et à son avatar moyen-oriental, le sionisme], il ne létait pas assez pour les néo-conservateurs américains, les likoudniks et leurs affidés du Comité US pour un Liban Libre. Pour les partisans du « Grand Moyen-Orient », Rafic Hariri était un « nationaliste arabe », tout simplement parce quil nétait pas prêt à accepter la partition du monde arabe en une multitude dentités ethniques ou religieuses.
Ennemis mortels
Il faut savoir quun projet de partition du Liban circule dans les milieux néo-conservateurs américains et libanais. Il est soutenu par Elliott Abrams, nouveau N°2 du Conseil national de sécurité, chargé de destabiliser la Syrie. Ce document appelé « la voie modèle » projette de diviser le pays en deux États : un État chrétien créé pour devenir un « second Israël » et un État musulman où seraient implantés les Palestiniens réfugiés dans le pays depuis 1948.
Comme Rafic Hariri ne voulait pas entendre parler de démembrement, il ne fallait surtout pas quil prenne la tête dune opposition susceptible de gouverner le pays. Sa déclaration au quotidien libanais Daily Star (15/12/04) en faisait aux yeux des néo-conservateurs, un « pro-palestinien » indécrottable. « Un État palestinien avec Jérusalem comme capitale », avait-il dit, « est le droit du peuple palestinien ». Ses contacts avec des hommes politiques européens, pour empêcher linscription du Hezbollah sur la liste des organisations terroristes, ne leur avaient pas échappé. Il rencontrait discrètement Sayyed Hassan Nasrallah toutes les semaines pour le tenir au courant de ses démarches. Quelques jours avant lattentat, il sétait entretenu à deux reprises avec le cheikh chiite et sétait dit « optimiste sur le résultat » (AFP - 15/2/05). Il avait peut être signé là son arrêt de mort.
La main du Mossad
De toute évidence, sil y a un pays qui navait pas intérêt à assassiner Rafic Hariri, cest bien la Syrie. Elle nen avait pas, non plus, la capacité. Comme Rafic Hariri se déplaçait dans un véhicule muni dun radar qui brouillait les mécanismes de mise à feu des explosifs commandés à distance, ses assassins devaient posséder du matériel de contre-brouillage très sophistiqué. De plus, quand il quittait un endroit, trois convois blindés partaient dans des directions différentes. Comment le commando pouvait-il être sûr de sa présence dans un véhicule autrement que par un système de surveillance aérien à haute altitude ? Dans la région, seuls les États-Unis et Israël peuvent mettre en branle de tels moyens.
La revendication de lopération par un groupe inconnu appelé « La victoire et le Djihad en Grande Syrie » nest pas crédible. On voit mal comment le Palestinien Ahmed Abou Adas aurait pu disposer des moyens logistiques et techniques nécessaires à sa réalisation, comment il aurait pu camoufler 300 kg dexplosif C4 dans un égout sans se faire remarquer et aurait su que lancien Premier ministre libanais allait passer par là.
Selon la résistance irakienne, lattentat de Beyrouth ressemble à ceux dont lorigine demeure inexpliquée à Bagdad. Pour Rime Allaf, de lInstitut royal des affaires internationales de Londres (Reuters - 14/2/05), il est « luvre de services secrets, pas dune petite organisation ». Il a pour but, dit-elle, de « plonger le Liban dans le chaos » et de « faire accuser la Syrie ». Mustafa Al-Naser, conseiller de Rafic Hariri, va plus loin : il accuse le Mossad de lassassinat (Iran News Agency - 15/2/05). La presse arabe est quasi unanime à montrer Tel Aviv du doigt, mais on cherche en vain un article développant cette hypothèse dans la grande presse occidentale...
Complot
Demander le retrait des troupes syriennes du Liban est une chose, mais en profiter pour accuser les services secrets de ce pays sans la moindre preuve et contre toute logique dêtre coupable du meurtre de lancien Premier ministre libanais nest pas admissible. Cela relève de la mauvaise foi et du complot.
Les pressions exercées sur le Président Bashar Al-Assad nont pas seulement pour objectif de lui interdire de soutenir la résistance irakienne. Le vote de la résolution 1559, lassassinat de Rafic Hariri, le chaos annoncé au Liban, et la mise en application du Syrian Accountability Act, sont les dents dun engrenage dont le but ultime est le renversement du régime baassiste et la partition du pays. Quand on lit que la Syrie soutient le terrorisme, menace les forces américaines et celles de leurs alliés avec ses missiles, on se dit que le Cabinet Benador Associates et le Rendon Group, liés au Pentagone et spécialistes en médias-mensonges, sont à nouveau à luvre. Un ami libanais me disait que lassassinat de Rafic Hariri lui faisait penser à celui de lArchiduc François-Ferdinand à Sarajevo en juin 1914. Lattentat avait servi de prétexte au déclenchement de ce qui deviendra le premier conflit mondial. Faut-il en déduire que la Quatrième guerre du Golfe a commencé ?
Sources :
Rafic Hariri tué
dans un attentat à Beyrouth par Nadim Ladki (Reuters
- 14/2/05)
Thierry Oberlé - Qui a tué Rafic Hariri (Le
Figaro 17/2/05)
Les souvenirs de la guerre civile soudain réveillés, par Gilles
Paris (Le
Monde - 16/2/05)
Israel and/or America implicated in killing of Rafik Harriri, par Sam Hamod
(Information
Clearing House - 14/2/05)
Hariri : Le Mossad ou Al Qaïda », par Barah Mikaïl (TF1
- 14/2/05)
1701Epargnez à ma patrie vos fâcheuses expériences, par
Karim Pakradoumi (France-Pays
Arabes, février 2005)
________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
REMARQUE de François-Xavier :
Voici la preuve que ce nest ni une voiture piégée ni un kamikaze, mais bien une charge souterraine, comme lon peut en juger daprès les photos de ce site libanais :
http://www.lfpm.org/asphalt.php
________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
REMARQUE de Mimi Marseille :
Je pense effectivement que cest luvre des services secrets americains et israéliens, probablement avec la complicité sur place des ex-phalangistes (dont certains ne loubions pas ont passé quelques temps en Israel avant de retourner au Liban et donc ont pu être formés par le Mossad).
Le but visible est de destabiliser le Liban, obliger la Syrie à retirer ses troupes. Mais cela sinscrit dans un plan beaucoup plus vaste de redessiner la carte du Moyen Orient (le Grand Moyen Orient comme Americains et Israéliens lappellent, carte qui figurait sur le site de la CIA). Larmée israélienne est mobilisée sur la frontière libanaise et est prête à intervenir ayant reçu le ok du gouvernement Sharon (Sharon etait contre le retrait du sud Liban).
La Syrie et lIran seront attaqués par les Etats Unis, la question nest plus de savoir vont-ils ou non attaquer, mais QUAND ? les choses risques de se précipiter, car Le voyage de Bush en Europe sert décran de fumée à ses ambitions hégémoniques militaires, et, surtout, ils ne veut pas réiterer, comme pour lIrak, toute la mise en scène aupres de lONU et du conseil de sécurité (un bide).
Deux Grandes Messes Cathodiques (via les TV) ont été célébrées (à linitiative de Chirac qui joue un double jeu) comme écran de fumée pour endormir le "bon peuple" : les commémorations du débarquement américain lannée dernière (americains = sauveurs), et la commémoration de la libération dAuschwitz en debut dannée (israéliens = "éternelles" victimes, toujours agressées).
Leur politique aux israéliens et americains : guerre et instabilité permanente ! car ce sont deux pays qui se sont construits sur des guerres et le développement de leur industrie militaire, et ils ne peuvent vivre sans. Ils constituent, actuellement, comme lavaient justement vu les peuples européens dans un sondage qui a fait "scandale à lépoque" la plus grande menace actuelle pour la survie de la planète car on est au bord dune troisième guerre mondiale et, effectivement, lassassinat dHariri fait penser à ce qui sest passé juste avant la première guerre mondiale (donc cette fois pas de conseil de securité mais un événement provoqué qui autorisera le déclenchement des hostilités).
Il est urgent de remobiliser contre la guerre avant quil ne soit trop tard car cette fois nous seront directement touchés.
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou : http://perso.cs3i.fr/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net