22 juillet 2005

LONDRES

Variations dans les versions officielles sur les attentats

http://mai68.org/ag/841.htm

     La parole du pouvoir étant parole d'évangile, elle est soumise à variations. En effet, la parole de l'évangile a varié d'une époque à l'autre selon les intérêts du pouvoir en place, nous disent les historiens.

     Très visiblement, la version officielle des attentats de Londres a changé parce qu'il était trop facile de comprendre avec la version initiale que c'était l'État anglais lui-même qui avait commandité ces bombes.

          Bonjour à toutes et à tous,

     Juste après les attentats du 7 juillet 2005 à Londres, on nous a dit que Netanyahou avait été prévenu à l'avance. Et ensuite ils ont tenté de le nier. Parce qu'il était inadmissible que netanyahou ait été prévenu par Scotland Yard et pas la population du métro de Londres. on aurait pu penser que le pouvoir avait voulu ces bombes aveugles.

     On a commencé par nous dire que les attentats s'étaient étalés sur environ trois quarts d'heure. On nous dit aujourd'hui que les explosions ont été quasi-simultanées. "Donc déclenchées par des minuteurs". En effet, s'il y avait trois quarts d'heure entre la première et la dernière explosion, on aurait pu prévenir les gens juste après la première explosion pour évacuer la population et l'on aurait pu sauver de nombreuses vies. Il aurait été inadmissible que ce ne soit pas fait.

     L'on nous a dit initialement que les explosifs étaient de forte puissance, très efficaces, en petite quantité (on nous a même précisé qu'il y avait entre quatre kilos et demi et cinq kilos d'explosif par bombe !), des explosifs militaires. la version officielle d'aujourd'hui prétend que c'étaient des explosifs amateurs. Il fallait bien changer de version, puiqu'après les deux premiers dérapages, il était trop facile de deviner que c'était l'État anglais qui avait voulu ces bombes.

     L'on nous a dit au début qu'il n'y avait pas eu de kamikaze sauf peut-être pour l'une des bombes. Mais la version officielle finale prétend qu'il y a eu quatre kamikazes. En effet, puisqu'on veut nous faire croire que ce sont des islamistes qui ont fait le coup, et que ceux-ci, selon la mythologie, agissent par kamikazes interposés, pour être crédible, le pouvoir devait changer de version. Le problème, c'est que s'il y avait des kamikazes, on ne voit pas bien l'intérêt qu'il y ait eu ces fameux minuteurs destinés à expliquer la quasi-simultanéité des explosions dans la version finale. De la même façon, avec des kamikazes, pas besoin que les explosions soient simultanées. Car, s'il y a évacuation après la première explosion, les autres kamikazes peuvent très bien déclencher leurs bombes pendant l'évacuation.

     Et le plus ridicule est la réplique d'hier jeudi 21 juillet 2005 pile deux semaines après les attentats du 7 juillet. Il n'y a même pas eu de blessé. Juste une crise d'asthme ! les kamikazes n'ont même pas réussi à se tuer eux-mêmes. Quels nuls, ces islamistes. Sur quatre bombes, pas une seule n'a pêté. Seulement les détonateurs !

     Comme il est facile de comprendre que les kamikazes vus par les témoins ont été manipulés et que leur bombes avaient été désamorcées à l'avance par les services secrets anglais qui les leur avaient livrées (sinon, il y en aurait quand même bien au moins une ou deux qui auraient pêté, vous croyez pas ?), on se demande bien quelle sera la version finale pour les "explosions" du 21 juillet 2005 à Londres ! Désolé, je ne le sais pas encore.

     Ce qui est amusant, c'est qu'on nous a fait simultanément la leçon sur le "flegme" anglais à prendre en exemple et tout un cinéma pour quatre "explosions" de la dimension d'un pet : « J'étais assise dans le métro, ne prêtant attention à rien, et j'ai entendu un "pop !", comme si un très gros ballon avait crevé » a raconté Kate Reid à la BBC :

     http://fr.news.yahoo.com/050722/290/4ifgk.html

     Dans cette autre dépêche Reuters du vendredi 22 juillet 2005, 12h20 :

     http://fr.news.yahoo.com/050722/290/4ifxu.html

     l'on notera aussi que :

     « D'après les médias britanniques, la police a tiré sur un kamikaze présumé au moment où il tentait de monter à bord d'une rame de métro. La chaîne de télévision Sky ajoute qu'il aurait été tué.

     « Mais une porte-parole de Scotland Yard a refusé de communiquer d'autres détails sur cette intervention.

     « "J'ai vu des policiers tirer à cinq reprises sur cette personne au sol", a déclaré un témoin visuel de la scène sur la BBC. "Je les ai vu tuer un homme", a ajouté Mark Withby. »

     Ils ont vraiment voulu qu'il ne parle pas !

     Ça rappelle l'assassinat de Khaled Kelkal.

A+
do
http://mai68.org

VIVE LA RÉVOLUTION !

     À lire aussi :

     LONDRES -Des terroristes décidément TROP gentils pour être crédibles :

     http://mai68.org/ag/840.htm

     LONDRES - TERRORISME COMMANDITÉ PAR L'ÉTAT :

     http://mai68.org/journal/N98/7juillet2005.htm

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

RAPPEL :

Terrorist gang "used military explosives" :

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,22989-1690391,00.html

Signé : Orwell (lire son livre intitulé : « 1984 »)