26 octobre 2006
PROVOCATION
POLICIÈRE EN BANLIEUE
Bus
attaqué par des hommes armés
Cette attaque par des personnes armées d'armes à feu n'est-elle pas une provocation policière, n'a-t-elle pas été commanditée par certains services de l'État, ou même n'a-t-elle pas directement été exécutée par des agents secrets au service de l'État français ?
http://mai68.org/ag/1071.htm
http://cronstadt.org/ag/1071.htm
http://kalachnikov.org/ag/1071.htm
En cliquant ici : Deux bus incendiés
Vous pourrez constater qu'un bus a été attaqué par cinq personnes munies d'armes à feu.
Extraits :
1°) « PARIS (AFP) - Deux bus incendiés en une nuit, à Nanterre et à Montreuil où le véhicule a été dérobé par un groupe armé »
2°) « L'incident le plus grave s'est déroulé vers 01H00 du matin, à la limite de Bagnolet et Montreuil (Seine-Saint-Denis). A l'arrêt Delpêche sur la ligne 122 de la RATP, un groupe d'une dizaine d'individus cagoulés a pris d'assaut un bus.
« Au moins cinq d'entre eux, selon un porte-parole de la Régie, portaient des armes de poing. Selon une source policière, un agresseur a placé son arme sur la tempe du chauffeur pour lui ordonner de quitter son siège. »
C'est du jamais vu ! Il est clair qu'il n'y a aucune spontanéité dans un tel acte évidemment prémédité. Les émeutiers de banlieue n'ont jamais commis de tels actes. Il est normal de se poser des questions. D'autant plus qu'en cliquant ici :
La RATP devrait à nouveau éviter des quartiers
L'on peut constater l'étonnement des conducteurs de bus :
« "C'est une situation inédite", a confié M. Saglier [directeur du département bus à la RATP] lors d'une conférence de presse. "L'année dernière, (...) ce n'était pas les bus qui étaient visés en premier" et celles de ces derniers temps se sont produites "sans signe précurseur et pas forcément dans les quartiers considérés comme difficiles". »
En conséquence de quoi je pose très sérieusement la question : cette attaque par des personnes armées d'armes à feu n'est-elle pas une provocation policière, n'a-t-elle pas été commanditée par certains services de l'État, ou même n'a-t-elle pas directement été exécutée par des agents secrets au service de l'État français ?
Si tel est le cas, le but évident est de faire en sorte que les émeutiers soient assimilés par la population à des individus qui attaquent les gens avec des armes à feu et les menacent très sérieusement : « un agresseur a placé son arme sur la tempe du chauffeur ».
Il y a quelques temps déjà, sur internet, ont traîné des textes de provenance douteuse prétendant que si de nouvelles émeutes avaient lieu, elle bénéficieraient à Sarkozy. Il est bien entendu faux qu'une nouvelle vague d'émeutes puisse profiter en quoi que ce soit à Sarkozy ; car, bien au contraire, elle prouverait l'inefficacité de Sarkozy et de ses méthodes. Ce genre de textes était bien sûr là pour essayer d'éviter que de telles émeutes arrivent (en prétendant qu'elles serviraient à quelqu'un d'universellement détesté en banlieue : Sarkozy). Il est amusant de constater que les personnes ayant impulsé de tels textes savaient à l'avance qu'une nouvelle vague d'émeutes risquait de se déclencher. Seuls les RG peuvent prévoir cela à l'avance...
Aussi, maintenant que diverses émeutes ont tendance à éclater en souvenir de la mort des deux jeunes de Clichy en 2005 et aussi parce que rien n'a été fait pour supprimer le mépris et le racisme de la police et surtout parce que rien n'a été fait pour supprimer la pauvreté des banlieusards (les pauvres sont de plus en plus pauvres : ce n'est pas dans les banlieues qu'il faut mettre du fric, mais dans les poches des banlieusards !), il est dans la logique de certains de nos dirigeants d'essayer de faire mal voir les émeutiers en les assimilant à des personnes s'attaquant armes au poing à des personnes qui ne sont pas particulièrement riches, comme des chauffeurs de bus.
Le but du pouvoir est bien sûr d'éteindre les émeutes renaissantes.
Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org
Post-scriptum :
1°) Lire aussi :
Un hélicoptère de police contre les pauvres ! :
Extrait 1 : « Pour pouvoir continuer à mentir impunément à propos des révoltes qui se déclenchent régulièrement dans les banlieues, ces lieux où l'apartheid à la française a banni les pauvres, Nicolas Sarkozy a été obligé de remplacer le chef des Renseignements Généraux. »
Extrait 2 : « au contraire de ce que dit Sarkozy, les "voyous" font tout pour empêcher les émeutes, car elles attirent la police et qu'ils ne peuvent plus, alors, s'adonner à "leurs trafics". Les RG eux-mêmes, après enquête, sont de cet avis et Pascal Mailhos ne s'était pas gênés pour le dire. Une étude a même été faite à propos de novembre 2005 montrant que c'est justement dans les quartiers où il y a le plus de "voyous" qu'il y a le moins d'émeutes : les "voyous" ont intérêt au calme pour pas attirer la police ! »
2°) Une personne qui n'est pas tout à fait révolutionnaire me dit que la seule façon de supprimer les révoltes dues à la pauvreté, c'est de supprimer la pauvreté. Qu'au lieu de mettre de l'argent dans les banlieues, l'État ferait bien mieux de mettre de l'argent dans les poches des banlieusards :
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou : http://kalachnikov.org
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net