6 décembre 2006 Georges
Frêche Petites
réflexions à contre-courant http://mai68.org/ag/1099.htm À propos des Harkis L'État français, après les avoir abandonnés à leur propre sort et après les avoir méprisés pendant des dixaines d'années, a rendu hommage aux harkis, ces supplétifs algériens qui ont combattu contre leurs propres compatriotes dans les rangs de l'armée française. Armée française qui, rappelons-le, avait génocidé au moins la moitié de l'Algérie, en 1830, pour en prendre possession. Il est bon de rappeler que si les traitres sont toujours haïs par ceux qu'ils ont trahi, ils sont, aussi, toujours méprisés par ceux en faveur de qui ils ont trahi ! Bien sûr, je sais très bien que la plupart des actuels descendants des Algériens résidant actuellement en France ne sont pas des harkis. Il n'est pas non plus question pour moi d'accuser les enfants d'un crime de trahison commis par l'un de leurs parents : les enfants des harkis ne sont pas des harkis ! Ce n'est certes pas le mot de "sous-hommes" que j'aurais utilisé pour insulter les harkis, mais les harkis méritent d'être insultés autant que les Français qui, pendant la deuxième guerre mondiale, ont collaboré avec les nazis. Alors, je ne connais pas Georges Frêche, et je ne puis affirmer qu'il n'est pas raciste, mais tout de même, il n'y a pas besoin d'être raciste contre les "Arabes" pour avoir envie d'insulter les harkis ! Au contraire, même. Ce n'est pas en faisant l'apologie des harkis que les peuples français et algérien peuvent se réconcilier. Dans les années 70, les anti-impérialistes de France et les Algériens s'entendaient très bien pour dire ensemble du mal de ces traitres que sont les harkis. Les Noirs de l'équipe de France de foot Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de raciste à s'étonner que l'équipe de France de foot ait une énorme proportion de Noirs. Mais, peut-être me faudrait-il connaître en entier le discours de Georges Frêche pour pouvoir juger. Cependant, pourquoi serait-il raciste de constater que la proportion des Noirs en France est au moins l'inverse de la proportion des Noirs dans l'équipe de France de foot ? On pourrait par contre s'aventurer à l'expliquer. Par exemple, à Rome, les gladiateurs n'étaient pas recrutés parmi les hommes libres. Les gladiateurs étaient des esclaves capturés dans des colonies lointaines. Les footballeurs sont des gladiateurs modernes. "Murituri te salutant !". Et remarquer que les footballeurs-gladiateurs sont beaucoup plus souvent des Noirs que des Blancs serait alors presque de l'antiracisme ! Pour le dire de façon à correspondre à notre époque, on peut dire, mais le lecteur l'avait sûrement compris, que, s'il y autant de Noirs dans l'équipe de France de foot, c'est parce que les Noirs sont amenés bien plus souvent que les Blancs à penser que leur seule solution pour s'en sortir dans la vie, c'est les jeux du cirque, et en particulier le foot. S'il y autant de Noirs dans l'équipe de France de foot, c'est donc parce qu'en général les Noirs sont beaucoup plus pauvres que les Blancs. En quoi constater cela serait-il raciste ? Je me souviens aussi que lors de mon voyage au Sénégal, il y a une vingtaine d'années, j'avais rencontré beaucoup de Noirs qui s'entraînaient durement au foot dans l'espoir de pouvoir obtenir la nationalité française grâce au football... Les Blancs sont nuls ! Georges Frêche, qui est un Blanc, a dit que "les Blancs sont nuls", cest ça qu'on lui reproche ? eh bien, moi, je trouve quun peu dauto-racisme, ça ne fait pas de mal. Car, du mal, les Blancs en ont fait beaucoup, tout autour de cette planète ! Moi chui Blanc, et quand je vois que les Blancs ont tué tous les Indiens dAmérique du nord je suis pas content ! Je sais que cest un hasard, mais cest les Blancs qui ont fait le plus de mal et ça fait pas plaisir quand on est Blanc. Surtout quand je vois que ça continue ! Je ne fais dauto-racisme que quand je suis trop écoeuré, trop en colère, mais du coup, je comprends lauto-racisme ! Précisions Je répète que je ne connais pas Georges Frêche et qu'il n'a peut-être pas insulté les Harkis pour la même raison qui fait que je pourrais moi-même avoir envie de le faire. Et ce n'est peut-être pas innocemment qu'il a remarqué l'étonnante proportion des Noirs dans l'équipe de France. Cependant, ces deux réflexions de sa part n'ont EN SOI rien de raciste. Ce qui est possible, c'est que Georges Frêche soit effectivement raciste et qu'on cherche à tout prix à le coincer là-dessus, mais alors, je trouve mal venu de s'y prendre ainsi. Peut-être aussi a-t-il tout simplement des ennemis prêts à tout pour l'éliminer. Si je m'insurge, c'est pas tellement pour prendre la défense de Georges Frêche. Je sais à peine qui c'est. Si je m'insurge, c'est parce qu'il n'est nul besoin d'être raciste pour ne pas aimer les collabos ou les Harkis. Il n'est nul besoin d'être raciste pour remarquer que la proportion des Noirs dans l'équipe de France est l'inverse de la proportion de Noirs en France. Si je m'insurge c'est parce que personne n'a fait ces remarques avant moi. Signé : mimi Notes de do : 1°) L'on a reproché au texte "PROVOCATION POLICIÈRE À MARSEILLE (incendie dramatique d'un bus)" (cliquable) d'avoir signalé que la victime était une Noire. On n'était pas loin d'accuser l'auteur de racisme ; Mais, il est ridicule d'accuser de racisme un texte dont il est évident que, bien au contraire, il est antiraciste ! Les racistes ne sont-ils pas, d'ailleurs, ceux qui n'osent pas dire d'une Noire qu'elle est une Noire ? Pourquoi cela serait-il interdit de le signaler quand c'est utile ? sinon parce qu'au fond de soi l'on pense que c'est une tarre ? ! Justement, l'auteur, ne pensant absolument pas que c'est une tarre, n'a pas hésité une seule seconde à le signaler puisque c'était utile à sa démonstration. 2°) Ils se footent de nous : http://mai68.org/journal/N110/4juillet2006.htm |
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou : http://kalachnikov.org
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net