décembre 2002

 

Les retraites
par Jean-Louis Guinard
 

Plus qu’un article rédigé, ce qui suit est plutôt un canevas d’un argumentaire pour résister à la nouvelle attaque contre les travailleurs et leurs retraites. C’est donc une introduction à un futur débat.

L’avenir des retraites se comprend mieux si l’on s’appuie sur le passé, non seulement celui des retraites mais aussi celui de l’environnement économique depuis 1945.

Cycle de Kondratief  : 
Amélioration des retraites de  1940 à 1973 ( 30 " Glorieuses " )

Dégradation des retraites de 1980 à 200 ( 30 " Piteuses ")

 

1945 – 2003 : deux périodes, nettes, se distinguent à partir du taux de croissance :
Les 30 "Glorieuses " avec 5 % de croissance moyenne par an, se terminent en 1973 (1er choc pétrolier). Ce capitalisme peut être baptisé de bismarckien ou rhénan, ou encore keynésien. Il correspond à des conquêtes sociales importantes.

Les 30 " Piteuses ". De 1973 à nos jours, la croissance annuelle n’est plus que de 2 à 3 %. Ce capitalisme déjà connu au 19ème siècle, théorisé à nouveau par Friedman, Hayek (prix Nobel 1974 et 1976) etc., mis en place par Reagan (USA) et Thatcher (Angleterre) à partir des années 80, correspond à des reculs sociaux désastreux. Ainsi, le chômage, très faible durant les Glorieuses, explose à partir de 1973.

Avec 10 ans de retard, la date charnière pour les retraites est 1983.
Avant 1983 = larges améliorations

Après 1983 = graves détériorations

1 – De 1945 à 1983 :  les retraites en progrès (4 étapes)

1945-46 – Dans une France ruinée par 6 années de guerre, création du Régime Général (50 % du salaire) et des régimes spéciaux : fonctionnaires, EDF, SNCF,etc. Dans les années qui suivent, création des régimes complémentaires (Agirc, Arco)
1973-80 – Doublement par rapport au salaire moyen du minimum vieillesse

1983 – l’âge légal de la retraite passe de 65 à 60 ans

 

2 – De 1983 à 2003 : les  attaques contre les retraites

Bérégovoy indexe " provisoirement ! " les retraites sur les prix au lieu des salaires

1993 – Balladur " tape " sur le privé : l’indexation sur les prix est pérennisée. Les retraites sont basées sur les 25 meilleures années au lieu de 10, la durée de cotisation passe de 37.5 à 40 ans, de très fortes pénalités sont appliquées à ceux qui ne font pas 40 ans.
1995-96 – Echec de Juppé pour étendre les mesures Balladur aux fonctionnaires (grèves !), mais aggravations dans le privé pour les régimes complémentaires : le " point " coûte plus cher et rapporte moins.

1997-2002 – Jospin tergiverse. Mais, sur les deux décennies 80-90, les mesures progressives Bérégovoy, Balladur et Juppé se font de plus en plus douloureuses.

 

3 – L’avenir des retraites :  2000-2040

Ce que disent les " patrons " :
L’argument démographique du vieillissement est certes une réalité. Le ratio retraités/actifs va passer de 0,55 à 0,85 (cf OFCE : l’économie française 2000 – p. 97). Leur conclusion : il faut entre autres, augmenter les annuités

 
Ce que " les patrons " cachent :
Le ratio précédent augmente beaucoup moins si l’on tient compte de jeunes (aussi nombreux que les retraités) des chômeurs … et des rentiers (voir plus bas). Il y a contradiction entre, d’une part, travailler plus longtemps et d’autre part, le chômage, les 35 H et les pré-retraites. Enfin, la natalité française (2 enfants par femme) est très supérieure à celle des autres grands pays d’Europe (0,5 enfant par femme).

Ce que nous affirmons :
Pour les 40 ans à venir, il faut faire passer la part des retraites dans le PIB de 12,7 % actuellement à environ 18 % en 2040 (entre 16 et 20 % selon les auteurs et les extrapolations). Il y a donc 5 %, en gros, de PIB à trouver en 40 ans. Donc, globalement, chaque année, transférer entre 0.1 et 0.2 % du PIB en faveur des retraités. Le même PIB qui va être multiplié par 2,2 avec une croissance de 2 % et par 4,8 avec une croissance de 4 %.

Or, sur les 20 dernières années, la part du travail dans le PIB a chuté d’environ 10 % en faveur du capital passant de 70 à 60 % (voir par ex. " l’adieu au socialisme " de Desportes et Mauduit – p. 314 et aussi Nikonoff dans " la comédie des fonds de pension " p. 254 …

La comparaison s’impose : 10 % du PIB ont été accaparés, dans la discrétion, en faveur des rentiers de 1980 à 2000. Il faudrait pour maintenir le système actuel des retraites trouver 5 % du PIB en 40 ans. Ce n’est pas nouveau, l’appétit des capitalistes pour l’argent est insatiable. Le 19ème siècle nous l’avait déjà appris.

Jean-Louis Guinard

Lien originel : http://amd.belfort.free.fr/24retraites.htm

_________________

NOTE de do :     Les patrons veulent encore plus de chômage !

À Propos de la "contradiction entre, d’une part, travailler plus longtemps et d’autre part, le chômage", je dirais que les patrons (je ne mets pas de guillemets à ce mot !) aiment avoir un volant de chômage conséquent : plus le chômage est important, et plus ils peuvent faire du chantage : « Si vous faites grève, je vous vire. D'autres attendent la place. Et avec le chômage qu'il y a, vous êtes pas prêts de retrouver du boulot ! » Les patrons veulent encore plus de chômage !

Sur les retraites, vous pouvez lire aussi mon journal N°53 du 7 février 2001


Retour en AG

Vive la révolution : http://www.mai68.org
                                    ou : http://www.cs3i.fr/abonnes/do
           ou : http://vlr.da.ru
              ou : http://hlv.cjb.net