JOURNAL
"Celui qui dit la vérité, il doit être exécuté."
N°90, 19 novembre
2004
Bonjour à toutes et à tous,
Voici, à peine retouché, mon courrier
collectif du 19 novembre 2004.
À la fin il y a un important Post Scriptum qui mériterait de
s'intituler :
Falloujah
contre le quatrième Reich !
ou "Falloujah, la Stalingrad du désert !"
LE PARTI SOCIALISTE
EST-IL DE GAUCHE ?
Le
projet de constitution européenne ayant été écrit par Giscard d'Estaing, homme
de droite s'il en fut, toutes celles et tous ceux qui incitent à voter OUI à
cette constitution européenne sont forcément de droite eux aussi.
Au Parti Socialiste,
parmi les partisans du OUI, l'on trouve naturellement Lionel Jospin qui, en
son temps, avoua que son programme n'est pas socialiste et, du coup, n'arriva
même pas au second tour des présidentielles.
Au PS, il semble
qu'il y ait plus de dirigeants de droite que de dirigeants de gauche puisque
ceux qui appellent à voter NON à la constitution giscardienne sont peu nombreux.
Depuis quelque
temps déjà, Laurent Fabius se fait le porte parole de la sensibilité de
gauche au PS. Cela s'est vu lors de divers mouvements de contestation relativement
récents, et cela se confirme aujourd'hui quand on le voit appeler à voter NON.
Fabius est-il
sincèrement de gauche ? Je ne puis le dire. En effet, une personne n'est
pas ce qu'elle pense. Elle est encore moins ce qu'elle dit ; elle est ce
qu'elle fait. Nous aurons peut-être un jour l'occasion de voir ce que fait Fabius,
c'est seulement alors que nous pourrons juger de sa sincérité.
Mais, ce qui
compte aujourd'hui, c'est que Fabius se soit fait l'un des porte-parole de la
sensibilité de gauche du PS. Et, grâce à cela, il y aura bientôt un référendum
au sein du PS sur la constitution européenne, dont il faudra vérifier qu'il
n'est pas truqué par les dirigeants du PS partisans du oui, l'exemple de la
triche électorale
de G. W. Bush ayant probablement fait des émules.
Que la majorité
des dirigeants du PS appelle à voter pour la constitution giscardienne prouve
clairement qu'actuellement la direction du PS est majoritairement de droite.
Mais qu'en est-il des militants de base du Parti Socialiste ?
Nous le saurons
prochainement puisque la base du PS est appelée à se prononcer bientôt à ce
sujet lors d'un référendum interne. La question apparente sera : « le
PS doit-il appeler à voter OUI ou NON à la constitution giscardienne ? ».
Mais la question réelle est bien sûr : « Voulez-vous que le Parti
Socialiste reste un parti de droite ? »
Pour pronostiquer
le résultat, on peut remarquer que les Jospin, DSK et Hollande, pour inciter
à voter OUI, en sont réduit à faire du chantage aux militants du Parti Socialiste
en prétendant que si le NON l'emporte, ce sera un tremblement de terre pour
le PS, que cela posera des problèmes insurmontables au PS pour des raisons internes
et aussi pour des raisons externes, puisque la plupart des autres Partis Socialistes
en Europe appellent, prétendent-ils, à voter OUI.
Tout cela est
bien sûr faux ou peut en tout cas le devenir.
En effet, d'une
façon interne, que le Parti Socialiste redevienne un parti de gauche ne pourra
pas lui nuire, bien au contraire, même si cela nuit aux dirigeants de droite
du PS.
Et d'une façon
externe, l'on peut faire le pari que si le PS décide de redevenir un parti de
gauche en appelant à voter NON à la constitution giscardienne, les autres partis
socialistes d'Europe, et même du monde entier, suivront son exemple et redeviendront
des partis de gauche.
Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org
PS1) LE QUATRIÈME REICH :
L'héroïque
résistance irakienne est à la pointe du combat contre le quatrième reich.
En voyant à
la télé le comportement des soldats américains vis-à-vis des Irakiens, plusieurs
fois mon coeur, mon ventre, ainsi d'ailleurs que mon cerveau n'ont pu s'empêcher
de hurler : « Sales boches ! sales boches ! » Cela
hurlait tout seul au fond de moi dans un désespoir total. Les boches sont
de retour. Ils ne sont plus allemands, ils sont américains !
Pourquoi une
telle haine contre les soldats américains, me demanderez-vous ? Mais, la
haine n'est pas dans mon camp. Je n'ai fait de mal à personne. La haine est
dans le camp de ceux qui violent, pillent, tuent et torturent !
Les soldats
américains violent et torturent. On le sait depuis Abou Graïb. Les Américains
ont pillé les musés des Irakiens et tentent de piller leur pétrole. Et l'armée
américaine tue massivement :
Alors que la
moitié de la population de Falloujah (300 000 habitants) était encore dans
cette ville, LEUR ville, pas celle des Américains, l'armée américaine l'a massivement
bombardée. Bien sûr, les maisons se sont écroulées sur les habitants. Par peur
qu'elle ne rejoigne la résistance, les snipers américains assassinent toute
personne tentant de sortir de chez elle. Un journaliste a vu toute une famille
se faire assassiner en tentant de se sauver.
Il est à peu près impossible de s'enfuir en traversant la rivière à la nage,
car les Américains tirent sur toute personne qui le tente. Il semble même
que l'armée américaine utilise aussi des armes de destruction massive, comme
les armes chimiques !
Mais les médias
principaux oublient consciencieusement de nous parler de tout ça. Néanmoins,
il a certainement fallu qu'il se soit passé de nombreuses choses inadmissibles
pour qu'un journaliste "embarqué", c'est-à-dire totalement à la solde de l'impérialisme
américain, finisse quand même par craquer et dénoncer l'horreur américaine en
nous montrant que les soldats américains tirent même sur les hommes désarmés,
blessés et à terre. Ce qui n'est bien sûr que la pointe de l'iceberg !
C'est juste
après que ces images désastreuses pour l'impérialisme américain
aient fait le tour du monde que, pour les faire oublier, la propagande nous
annonça : « Les "terroristes" irakiens ont exécuté Margaret Hassan,
une brave fille antiguerre. »
Mais il n'est
nullement certain que Margaret Hassan (directrice de l'organisation non gouvernementale
Care international pour l'Irak) ait été exécutée par la résistance. En effet,
quel intérêt pour la résistance irakienne d'assassiner une personne qui est
contre la guerre ? Ce sont certainement les Américains eux-mêmes qui l'ont
assassinée dans le but d'accuser la résistance de ce meurtre et de faire oublier
les images d'un soldat américain assassinant un homme désarmé,
blessé et à terre. L'impérialisme nous a habitué à ce genre de coups fourrés :
voir ce texte à propos de l'enlèvement de Malbrunot et de Chesnot :
http://mai68.org/journal/N88/8septembre2004.htm
PS2) Il est important de noter
que je ne suis pas le seul à avoir une position aussi dure vis-à-vis
de l'impérialisme américain : les Américains eux-mêmes sont écoeurés. La
victoire du Vietnam fut acquise par la résistance interne aux USA, par les Hippies,
Yippies etc. Et les Américains sont en train de prendre le même chemin à propos
de l'invasion de l'Irak. Pour s'en convaincre, rien de tel que de visiter les
sites internet anti-mondialistes américains. Par exemple ceux de Washington
et de Portland :
http://dc.indymedia.org
http://portland.indymedia.org/
PS3) Moqtada al Sadr profitera-t-il
du fait que l'armée américaine et anglaise soit occupée au nord pour attaquer
au sud, ou bien a-t-il été acheté ?
PS6) Texte sur l'Irak du grand
reporter John Pilger : « Les grands médias parlent comme
si Fallujah n’était peuplé que "d’insurgés" étrangers. En réalité,
des femmes et des enfants sont massacrés en notre nom. »
PS8) Vive la résistance héroïque de Falloujah !
Nous
pouvons légitimement espérer que Les Arabes puissent vaincre
l'impérialisme américain aussi bien qu'avait su le vaincre en
son temps la résistance vietnamienne. Surtout qu'on me signale que
les Latino-américains sont en train de se réveiller. Il
faudrait un, deux, trois... des dixaines d'irak !
Mon
cœur est avec les Arabes contre les cows-boys.
Espérons
que les Arabes pourront sauver ce monde du quatrième Reich qui a confirmé
son pouvoir aux USA en trichant une fois de plus aux élections.
Ce n'est pas l'heure de se demander dans quelle mesure la propagande impérialiste
a raison de dire qu'il y a des défauts chez les résistants irakiens.
C'est l'heure du soutien !
La résistance irakienne est à la pointe du combat.
J'espère que l'impérialisme américain subira contre les Arabes une défaite
telle qu'il en sera détruit autant qu'a pu l'être l'empire soviétique après
sa défaite en Afghanistan.
Ensuite, on pourra peut-être enfin vérifier qu'un autre monde est
possible, car le pouvoir sera bien moins en mesure de nous en empêcher qu'aujourd'hui.
Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org
____________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
HISTORIQUE
DU MOT "BOCHE" :
Le
mot "Boche" désigne une personne caractérisée
par un comportement très spécial. Les résistants disaient
que les Boches français étaient pires que les Boches allemands.
Le
mot "Boche" (ou l'expression "tête de boche") est
tout d'abord utilisé comme insulte sans
rapport avec les Allemands dans l'argo du 19°. Quand ce n'est
pas une insulte, "boche" désigne une boule de bois, comme
celle qu'on lance dans un jeu de quilles, par exemple."
Ensuite,
en 1870, pendant la guerre, pour insulter les Allemands, les Parisiens rajoutent
le préfixe "al" (abréviation de "allemand")
devant "boche" : "alboche".
Aujourd'hui,
quand on utilise le mot "boche" sans le préfixe, ce n'est
pas spécialement anti-allemand. Cela désigne un comportement.
Ce peut être le comportement qu'ont eu les Français en Algérie,
ce peut-être le comportement qu'ont eu les Allemands en France, ou aujourd'hui
celui des Américains en irak !
Il
est tout de même plus court de dire qu'en Irak les soldats américains
sont des "sales boches" que d'écrire qu'aujourd'hui les Américains
en Irak ont le même comportement que les Allemands pendant la guerre
mondiale, et qu'à Falloujah, les Américains se sont comportés
comme les Allemands à Oradour.
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou : http://perso.cs3i.fr/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net
