JOURNAL
"Celui qui dit la vérité, il doit être exécuté."
N°105, 26 janvier 2006
LES PALESTINIENS ONT VIRÉ LES COLLABOS ! Élections législatives en Palestine http://mai68.org/journal/N105/26janvier2006.htm Une des techniques essentielles du pouvoir consiste à décider à la place de l'ennemi que celui-ci devra avoir un chef et qui sera ce chef. Pour ne pas être trop surpris par la phrase qui suit, vous pouvez commencer par lire ceci : Et par lire le post-scriptum 5 tout à la fin de cet article. Voilà, c'est fait ? alors, accrochez-vous, ça va commencer : Israël a voulu imposer au Pétain de la Palestine (Yasser Arafat) que son gouvernement soit dirigé par Mahmoud Abbas (le Laval de la Palestine). Rappelons que le collabo Pétain avait pris Laval, puis l'avait renvoyé parce qu'il le trouvait trop collabo. Mais, Hitler a imposé Laval à Pétain, Laval est donc revenu aux affaires. Dans un premier temps, sous la pression d'Israël, Yasser Arafat (Pétain) a nommé Mahmoud Abbas (Laval) comme chef de son gouvernement, puis, le trouvant trop collabo, il l'a renvoyé. Et, malgré de nouvelles et puissantes pressions d'Israël et de ses alliés occidentaux, Yasser Arafat a refusé de reprendre Mahmoud Abbas. Aussi, Israël a assassiné Yasser Arafat (Pétain) afin que Mahmoud Abbas (Laval) puisse devenir le chef des Palestiniens. Israël a placé Marwan Barghouti (chef de la branche résistante du Fatah) en prison pour imposer au Fatah d'être dirigé par sa fraction collabotatrice (Abbas - Koreï) et pour qu'à l'élection du "Président de l'Autorité Palestinienne" qui suivit l'assassinat d'Arafat, ce soit un collabo qui soit élu. Ce stratagème fonctionna à la perfection puisque Mahmoud Abbas (Laval) devint le chef des Palestiniens. Avec le temps, les Palestiniens ont pu vérifier qu'effectivement, si Yasser Arafat était bien le Maréchal Pétain de la Palestine, Mahmoud Abbas en était le Laval. Aussi, pour les actuelles législatives, décidèrent-ils de se choisir des députés qui ne soient pas des collabos. Certes, le Hamas présente un inconvénient, son islamisme, qui lui avait été fatal jusqu'à présent, mais le Hamas a un avantage énorme sur le Fatah, avantage qui apparaît aujourd'hui aux Palestiniens comme bien plus important que son défaut (l'islamisme) : il n'y a pour l'instant aucun collabo au Hamas ! Il paraît clair qu'Israël a truqué ces législatives autant qu'il l'a pu afin que le Fatah-collabo des Abbas-Koreï gagne ces élections. Par exemple, il a même voulu interdire aux Palestiniens de Jérusalem-Est de voter ! Ensuite, il a interdit au Hamas de se présenter à Jérusalem-Est. Et, bien entendu, les Palestiniens de la diaspora n'eurent pas le droit de voter ! Israël a truqué les sondages pour faire croire que les Palestiniens étaient raisonnables et qu'ils allaient voter Fatah-collabo. Israël alla jusqu'à exhumer Marwan Barghouti de sa geôle pour lui faire dire qu'en dépit de tout il fallait voter Fatah. Israël alla même jusqu'à annoncer hier la victoire du Fatah ! et c'est contraint et forcé qu'aujourd'hui le pouvoir doit admettre sa défaite : Les Palestiniens ne se sont pas laissés intimider, ils ont voté haut la main contre la collaboration : le Hamas a très largement gagné les élections malgré tous les trucs utilisés par Israël pour empêcher cela ! Mais, le pouvoir international n'a pas bien compris. Il croit encore pouvoir faire comme à l'époque où les collabos administraient la Palestine (Arafat était le délégué au territoires occupés du ministère de l'intérieur israélien). Le pouvoir croit pouvoir donner des ordres au Hamas ! Ainsi, au lien suivant : La france ordonne : « Le futur gouvernement palestinien devra renoncer à la violence et reconnaître l'existence d'Israël ».
Bruxelles ordonne : « S'il entre au gouvernement palestinien, le Hamas devra oeuvrer pour la paix avec Israël » C'est-à-dire cesser la résistance... alors que c'est parce que ce mouvement est tout entier dans la résistance à l'oppression sioniste qu'il a été si brillamment élu. Ici : http://fr.news.yahoo.com/26012006/202/le-hamas-cause-un-seisme-en-ecrasant-le-fatah-aux.html Bush n'est pas en reste : « Le président américain, George W. Bush, a pour sa part affirmé que le Hamas devait renoncer à vouloir la destruction d'Israël. » Alors que c'est justement parce que les Palestiniens veulent le démantèlement d'Israël qu'ils ont voté Hamas ! Et à ce lien : http://fr.news.yahoo.com/26012006/290/triomphe-legislatif-du-hamas-le-processus-de-paix-dans-le.html Voici ce que dit la prétendue "seule démocratie" du moyen-orient (Israël) : « Dans sa première réaction officielle aux résultats des élections palestiniennes, l'Etat juif a pour sa part exhorté l'Union européenne, principal fournisseur d'aide financière aux Palestiniens, à ne pas autoriser la mise en place d'un "gouvernement terroriste". » Ce qui signifie que la prétendue "seule démocratie" du moyen-orient (Israël) n'accepte le résultat des élections que quand le peuple vote comme il faut, c'est-à-dire selon les intérêt sionistes ! Mais ici : Une phrase d'un autre registre est à retenir pour bien comprendre cette élection : « "Les Palestiniens ont donné leurs voix au parti qui a donné son sang", estimait pour sa part Ayyoub Muhanna, Libanais de 29 ans. » Mais, tous les dirigeants qui comptent en Occident ainsi qu'en Russie ordonnent au Hamas de cesser la résistance et de devenir une bande de collabos ! Note : Qu'Arafat (le Pétain de la Palestine) ait toujours refusé de reprendre Mahmoud Abbas (le Laval de la Palestine), malgré les pressions israéliennes et occidentales, montre qu'Arafat était un peu (mais seulement un peu) moins collabo que Pétain. Sans doute en souvenir d'une époque où il fut un vrai résistant (Arafat, pas Pétain !). Comme me le disait parfois un Juif communiste et donc antisioniste : « On naît "rouge" et on meurt "blanc" ! » ; ou, pour le dire comme le frère d'un Résistant FTP que j'ai très bien connu : « Quand on vient vieux, on vient con, et on s'en aperçoit pas ! » ; et, bien sûr, on pourrait ajouter à propos d'Arafat que le goût du pouvoir fait vieillir prématurément. L'époque où Arafat fut un vrai résistant était déjà révolue lors de l'invasion israélienne au Liban en 1982 : L'OLP de Yasser Arafat se contenta de reculer au fure et à mesure que l'armée d'Ariel Sharon avançait ! C'est pourquoi une nouvelle forme de résistance dut naître au Liban-Sud pour résister à l'expansionisme sioniste, auquel l'OLP de Yasser Arafat se refusait désormais à faire face. Il s'agit du Hezbollah, mais c'est une autre histoire.
À ses débuts, la résistance palestinienne était laïque et ne voulait pas seulement le démantellement d'Israël, mais aussi la destruction de tous les régimes dictatoriaux régnant en divers pays arabes ! Ce n'est pas pour son islamisme que les Palestiniens ont voté Hamas, mais pour son aspect résistant ! En gros,
les Palestiniens n'avaient pas le choix, car voter FPLP était aussi
désespéré que voter Gluckstein en France. Post-scriptum 1 : Après l'assassinat de Yasser Arafat, Marwan Barghouti (en prison en Israël) avait commis une trahison en acceptant de ne pas se présenter aux élections pour la présidence de l'Autorité Palestinienne afin que le collabo Mahmoud Abbas ait des chances d'être élu. Aussi, les Israéliens ont eu beau exhumer Marwan Barghouti de sa tombe, pardon de sa geôle, pour lui faire dire que pour les actuelles législatives il fallait voter pour la bande de collabos à Mahmoud Abbas et Ahmad Koreï, les Palestiniens, n'étant PAS un peuple de collabos, ont préféré voter pour la résistance, bien mieux représentée par le Hamas.
Le Hamas a quatre caractéristiques : 1°) Il n'a pu vraiment s'intaller en Palestine qu'avec l'aide du Mossad (service secret israélien) : Et bien des opérations que le Hamas a menées, je pense à ses attentats aveugles contre les Israéliens, ont été commandités directement ou indirectement par les services secrets israéliens. Ces attentats aveugles jettent en effet les jeunes Juifs dans les bras du sionisme. Ce qui arrange bien les dirigeants sionistes. Bref, à l'origine, les dirigeants du Hamas sont manipulés par Israël. 2°) Le Hamas est islamiste. Ce que je déteste. Mais, c'est justement pour ça qu'Israël avait besoin qu'un tel mouvement soit puissant. Pour diviser la résistance palestinienne (diviser pour mieux régner) et aussi pour avoir une chance de faire croire au monde entier, et même aux Juifs et aux Palestiniens eux-mêmes, que le conflit en Palestine était un conflit religieux. Dans un conflit religieux, les gens normaux, comme vous et moi, mettent les adversaires sur un pied d'égalité, et disent qu'ils ont autant de tords l'un que l'autre, et que le seul but est d'obtenir la paix. Mais, en réalité, il s'agit d'un conflit de colonisation. Et Israël a été créé par un nettoyage ethnique (les sionistes ont volé la Palestine aux Palestiniens et les ont chassés de chez eux !) : Ainsi, dans le conflit Israël-Palestine, il devient soudain évident qu'un des deux camps a tous les tords et que l'autre a tout à fait raison. Comme pour les cows-boys et les Indiens ! Quand on a compris cela, on s'aperçoit que le seul but est d'obtenir la justice TOTALE pour les Palestiniens. 3°) La base du Hamas ignore très probablement dans son immense majorité le rôle joué par le Mossad dans l'implantation du Hamas en Palestine. Et ignore la statégie du Mossad expliquée au point 2. Il est probable aussi que la majorité de la base électorale du Hamas l'ignore tout autant. Ce qui est sûr, par contre, c'est que LE HAMAS N'A ABSOLUMENT PAS UNE IMAGE DE COLLABORATEUR, contrairement au Fatah de Mahmoud Abbas et d'Ahmad Koreï. Il est probable que les Palestiniens ne veulent pas de l'instauration d'un État islamiste ; mais, comme le Hamas avait dit qu'il n'instaurerait pas d'État islamiste sans faire un référendum auparavant, un tel danger s'éloignait d'un seul coup. En fait, ces élections se résumèrent à ceci pour les Palestiniens : Soit on vote pour la collaboration et pour le Laval (Mahmoud Abbas) de la Palestine, soit on vote pour la résistance en votant pour le Hamas malgré ses inconvénients (son islamisme). Et ces élections ont d'autant plus de sens que le taux d'abstention est très faible : 77% de participation ! 4°) Comme la base sociale du Hamas est maintenant presque totale, on peut penser que les éléments infiltrés par le Mossad en son sein pour l'induire en erreur (en lui faisant faire des attentats aveugles contre les Israéliens afin de jeter les juifs dans les bras du sionisme) vont perdre, ou même ont déjà perdu, énormément de leur influence.
Pour avoir une idée de ce que je pense du Hezbollah, veuillez cliquer ici et lire les "notes de do" à la fin : Post-scriptum 5 : Suite au succès de la première intifada, et après le très officiel et spectaculaire (au sens où ce n'était qu'un spectacle) désengagement d'Israël des territoires occupés (Gaza et Cisjordanie seulement ; le Golan, pas question de le rendre à la Syrie, car là, cela aurait forcément été pour de vrai !), Yasser Arafat accepta de devenir le chef de l'Autorité Palestinienne, cet État-croupion qui avait autant d'autonomie par rapport à Israël que la France de Pétain par rapport à l'Allemagne de Hitler. Écrivons en français compréhensible par "Monsieur tout-le-monde" : Yasser Arafat avait accepté le poste de délégué-aux-territoires-occupés du ministère de l'intérieur israélien. George Habash, le très honorable fondateur du FPLP disait à juste titre de Yasser Arafat : « il est prêt à tout pour avoir ne serait-ce qu'un semblant de pouvoir ! » Environ 6 mois après son accession à ce poste, Yasser Arafat eut l'occasion de prouver sa fidélité à son maître (l'État d'Israël) en réprimant l'intifada qui ne voulait pas s'éteindre : un douzaine d'enfants de 8 à 15 ans furent tués par la police de Yasser Arafat lors d'une émeute de jeunes Palestiniens. L'on vit aussi Yasser Arafat faire arrêter les braves du FPLP qui avaient eu le courage d'exécuter un ministre israélien d'extrême-droite tellement raciste que même Le Pen l'aurait rejeté. Vraiment, Yasser Arafat a bien mérité son surnom de "Pétain de la Palestine" !
|
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou :
http://www.monhebergement.fr/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net